Главная | Адвокат на досудебной стадии уголовного

Адвокат на досудебной стадии уголовного


Защитник имеет право участвовать во всех следственных действиях, но если воспроизвести дословно нормы, то получится, что только в случае заявления им или его подзащитным ходатайства. Таким образом, следователь может провести любое следственное действие и в отсутствие защитника, в случае отсутствия ходатайства.

Данные действия нельзя признать правомерными, так как поскольку защитник участвует в уголовном деле начиная с одного из моментов, указанных в ч. После получения ордера адвокату, в первую очередь, нужна встреча со свои подзащитным, чем быстрее защитник встретиться с подзащитным, тем лучше, так как получение фактов об обстоятельствах дела из первых уст необычайно важно. Если доверитель в данный момент в ИВС или в следственном изоляторе, адвокат, в соответствии с п.

Нет комментариев

Встреча с доверителем по действующему законодательству разрешается защитнику после предъявления защитником ордера адвокатской конторы.

Как говорилось ранее, адвокату нужна встреча со своим подзащитным для того, чтобы узнать обстоятельства, того, что произошло, важно на первом свидании с доверителем наладить с ним психологический контакт, чтобы преодолеть барьер недоверия. Как показывает практика, некоторые следственные подразделения имеют копии региональных реестров адвокатов. Таким образом, допуск адвоката к участию в деле в качестве защитника следователь или дознаватель осуществляют в предусмотренный законом момент при предъявлении адвокатом удостоверения, ордера соответствующего адвокатского образования, который выписывается на исполнение конкретного поручения, и при отсутствии оснований для отвода, перечисленных в главе 9 УПК РФ.

Рекомендуем к прочтению! ипотека плюсы и минусы

Момент допуска защитника к участию в деле является важной правовой категорией, требующей конкретного законодательного закрепления. Однако не все правовые положения четко его устанавливают, а потому нуждаются в осмыслении и совершенствовании. При привлечении лица в качестве обвиняемого участие защитника предусмотрено с момента вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого пункт 1 части 3 статьи 49 УПК РФ.

При возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица защитник участвует в уголовном деле с момента возбуждения уголовного дела. Здесь следует иметь в виду, что моментом возбуждения уголовного дела является момент вынесения постановления о возбуждении уголовного дела, оформленного в соответствии с законом.

Статья УПК РФ содержит положения, регламентирующие порядок возбуждения уголовного дела, в соответствии с которыми уголовное дело возбуждает орган дознания, дознаватель или следователь при наличии повода и основания. Далее, как следует из содержания статьи 49 УПК РФ, защитник участвует в уголовном деле с момента фактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления: Орган дознания, дознаватель, следователь вправе задержать лицо по подозрению в совершении преступления при условии, что за данное преступление может быть назначено наказание в виде лишения свободы при наличии оснований, предусмотренных в статье 91 УПК РФ.

Удивительно, но факт! Подозрение же является менее регламентированным, хотя понятия "подозрения", "подозреваемый" используется в УПК РФ очень широко ст.

Следует обратить внимание на изменение редакции ч. Так, в настоящее время одним из оснований задержания является направление следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора в суд ходатайства об избрании в отношении задерживаемого лица меры пресечения в виде заключения под стражу.

Перечень оснований задержания подозреваемого, указанный в данной норме, следует считать исчерпывающим. В теории уголовного процесса и в практике реализации уголовно-процессуальных норм актуальным и спорным является вопрос об определении момента фактического задержания. По смыслу содержания пункта 15 статьи 5 УПК РФ моментом фактического задержания следует признавать момент производимого в порядке, установленном Уголовно-процессуальным законом, фактического лишения свободы передвижения лица, подозреваемого в совершении преступления.

В свою очередь, установленным законом порядком фактического лишения свободы передвижения лица следует считать требования статьи 92 УПК РФ, в соответствии с которыми после доставления подозреваемого в орган дознания или к следователю в срок не более трех часов должен быть составлен протокол задержания, где делается отметка о том, что подозреваемому разъяснены его права, предусмотренные статьей 46 УПК РФ, в том числе право иметь защитника.

Составлению протокола предшествует проверка причастности лица к совершению преступления, обстоятельств задержания, наличия повода и основания к возбуждению уголовного дела. Протокол задержания по подозрению в совершении преступления следует рассматривать в качестве юридического основания задержания лица по подозрению в совершении преступления, а момент доставления лица в орган дознания или к следователю - моментом фактического задержания.

Имеет свои особенности и допуск защитника к участию в деле при применении к подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу в соответствии со статьей УПК РФ до предъявления обвинения. В соответствии с данной нормой в исключительных случаях с учетом конкретных обстоятельств дела тяжести совершенного преступления, данных о личности, возраста, состояния здоровья, семейного положения, рода занятий и т.

В этом случае лицо приобретает процессуальный статус подозреваемого и имеет право на защитника. Срок пребывания его в указанном процессуальном положении по общему правилу - 10 суток, а в случаях, предусмотренных частью 2 статьи УПК РФ, - 30 суток, в течение которых ему обязаны предъявить обвинение в установленном законом порядке, а при невозможности решения данного вопроса в указанный срок мера пресечения отменяется.

Как следует из содержания статьи УПК РФ, в указанные 10 суток или 30 суток включается и срок задержания и последующего заключения под стражу, в том числе и при продлении судьей срока задержания до 72 часов. Процессуальный порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу регламентируется статьей УПК РФ.

Решение о заключении под стражу принимается судьей районного или военного суда соответствующего уровня на основании постановления о возбуждении ходатайства об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу, вынесенного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора. Юридическим основанием применения меры пресечения в данном случае является постановление судьи о заключении под стражу, принятое в соответствии с п.

Согласно части 9 статьи УПК РФ срок содержания под стражей в период предварительного следствия исчисляется с момента заключения подозреваемого, обвиняемого под стражу.

Таким образом, допуск защитника к участию в деле по основанию, предусмотренному подпунктом "б" пункта 3 части 3 статьи 49 УПК РФ следует считать момент вынесения соответствующего судебного решения.

В соответствии с Федеральным законом от 6 июня г. N ФЗ в статью 49 внесены изменения, согласно которым защитник допускается к участию в деле с момента вручения уведомления о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном статьей Принимая во внимание, что законодатель связывает появление процессуального статуса подозреваемого по п.

Кроме того, УПК РФ предусмотрено участие защитника с момента объявления лицу, подозреваемому в совершении преступления, постановления о назначении судебно-психиатрической экспертизы пункт 4 части 3 статьи 49 УПК РФ , а также с момента осуществления иных мер процессуального принуждения или иных процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, подозреваемого в совершении преступления пункт 5 части 3 статьи 49 УПК РФ.

Удивительно, но факт! Эта презумпция трактуется так:

Следует отметить, что в последнем случае законодатель фактически не только не конкретизирует сам момент допуска защитника к участию в деле, но и не определяет правила реализации права подозреваемого иметь защитника с определенного момента, что приводит к отсутствию единообразного толкования содержащихся в указанной норме положений. Так, Уголовно-процессуальный кодекс содержит широкий круг мер уголовно-процессуального принуждения, которые регламентированы в главе 14 УПК РФ, а к числу процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, можно отнести неограниченный круг действий должностных лиц, в том числе и следственных, так как в широком смысле слова последние также являются процессуальными.

Например, это может быть обыск, осмотр, выемка, освидетельствование, получение образцов для сравнительного исследования и так далее. Осуществляя процесс доказывания в ходе расследования преступления, следователь, дознаватель постоянно выполняют предусмотренные законом следственные и процессуальные действия, которые могут быть так или иначе связаны с процессуальным принуждением, затрагивают права и свободы лица, подозреваемого в совершении преступления.

Из содержания процессуальных норм усматривается, что, отказавшись от защитника в случаях, предусмотренных в пунктах 2 - 4 части 3 статьи 49 УПК РФ, подозреваемый в любой момент расследования может вернуться к реализации права иметь защитника. В этой связи редакция пункта 5 части 3 статьи 49 УПК РФ вызывает возражение, так как закон не содержит ответа на три закономерных вопроса.

Каким образом необходимо действовать следователю в ходе реализации подозреваемым права, предусмотренного статьей 50 УПК РФ? Приглашать конкретного защитника или откладывать выполнение соответствующего действия до его явки? Следует ли разъяснять подозреваемому, ранее отказавшемуся от защитника, право, предусмотренное в пункте 5 части 3 статьи 49 УПК РФ, перед началом осуществления каждого из процессуальных действий, так или иначе затрагивающих его права и свободы?

Каков процессуальный порядок оформления решений, принимаемых в рамках осуществления подозреваемым прав, предусмотренных в пункте 5 части 3 статьи 49 УПК РФ?

Необходимо отметить, что на практике следователи идут по пути однократного разъяснения подозреваемому права иметь защитника либо при ознакомлении с протоколом задержания в соответствии с требованиями ст. Своевременное предоставление заинтересованным участникам защитника важно для оценки результатов процесса доказывания. В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 75 УПК РФ показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные ими в суде, относятся к числу недопустимых доказательств, которые утрачивают юридическое значение и не подлежат исследованию в судебном заседании.

Замена одного защитника другим осуществляется по просьбе или с согласия подзащитного. По смыслу пункта 2 части 1 статьи и пункта 4 части 2 статьи УПК РФ любое нарушение права обвиняемого пользоваться помощью защитника влечет отмену приговора.

После допуска к участию в деле в качестве защитника адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты подозреваемого или обвиняемого.

А.А. ОРЛОВА

Иметь защитника - право подозреваемого, обвиняемого. Таким образом, указанные участники в зависимости от конкретных обстоятельств дела могут на свое усмотрение воспользоваться предоставленным правом или отказаться от его реализации в полном объеме или, как следует из содержания части 1 статьи 52 УПК РФ, в любой момент производства по уголовному делу.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 8 декабря года "О приведении Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и других законодательных актов в соответствие с Федеральным законом "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" изменена редакция части 2 статьи 52 УПК РФ.

Согласно новому правовому положению "отказ от защитника не обязателен для дознавателя, следователя, прокурора и суда". Характеризуя взаимодействие следователя с защитником в рамках данной нормы, следует отметить, что отказ от защитника допускается только по инициативе подозреваемого или обвиняемого и должен быть заявлен в письменном виде.

Еще по теме § 2. ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ АДВОКАТА В ПРОЦЕССЕ ДОСУДЕБНОГО ПРОИЗВОДСТВА:

При этом закон не конкретизирует форму заявления об отказе от защитника, и в связи с этим возникает вопрос о его обосновании. Решая вопрос об удовлетворении ходатайства обвиняемого, подозреваемого об отказе от защитника, следует принимать во внимание обоснование причин отказа и в каждом конкретном случае решать вопрос индивидуально.

Необходимо различать формы отказа от защитника: В первом случае целесообразно установить, не является ли причиной отказа от защитника материальная несостоятельность обвиняемого, подозреваемого. В такой ситуации заинтересованным участникам следует дополнительно разъяснить права, предусмотренные пунктом 8 части 4 статьи 47 УПК РФ, - пользоваться бесплатной помощью адвоката и принять меры к назначению защитника.

Во втором случае необходимо установить причину отказа от конкретного защитника и принять меры к его замене. N 1 "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации". Полагаю, что изменение части 2 статьи 52 УПК РФ никоим образом не означает, что ходатайство обвиняемого, подозреваемого об отказе от защитника в принципе не должно подлежать удовлетворению. Правовые последствия вердикта, признавшего подсудимого виновным, обсуждаются сторонами без участия присяжных заседателей.

По основаниям, предусмотренным ст. Упрощение процедур по отдельным категориям дел, не представляющим большой общественной опасности процедуры примирения обвиняемого и потерпевшего; дела так называемой протокольной формы. Категории дел, расследуемые и рассматриваемые с соблюдением дополнительных процессуальных гарантий производство по делам несовершеннолетних, по применению принудительных мер медицинского характера.

Удивительно, но факт! Характеризуя процессуальное положение представителя потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика, отметим, что указанные участники обладают в ходе уголовного судопроизводства теми же правами, что и представляемые ими лица.

Особенности производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц. Методические приемы работы адвоката по этим делам. По делам частного обвинения, как известно, не предусмотрено проведение предварительного следствия.

В х годах XXв. К протоколу приобщались все материалы и список лиц, подлежащих вызову в суд. Также по общим правилам решаются вопросы участия защитника и представителя потерпевшего ст. Ныне с принятием УПК г. Дознание даже в условиях сокращенных сроков осуществляется с соблюдением необходимых процессуальных гарантий и завершается обвинительным актом ст.

Удивительно, но факт! Предусмотренная законом возможность свидания с защитником является важной гарантией обеспечения прав и законных интересов участников, так как в ходе оказания юридической помощи доверителю разъясняется сущность подозрения или обвинения, последствия совершенных им действий, вырабатывается позиция защиты, разрабатывается тактика поведения в ходе уголовного судопроизводства, даются различные консультации.

В отношении несовершеннолетних процессуальная форма отличается некоторой усложненностью, что связано с расширением процессуальных гарантий этой категории обвиняемых см.: Так, предмет доказывания, установленный ст. Заключение под стражу несовершеннолетних обвиняемых — мера исключительная. Это вызывает ряд вопросов, связанных с возможностью участия адвоката в таких действиях, моментом его допуска в производство проверки сообщения о преступлении, выполняемой функцией, правовым статусом и др.

Дознание в сокращенной форме: Рассмотрим это на примере самого применяемого проверочного действия - получения объяснений. При этом еще раз подчеркнем, что законодательно закрепленной процедуры осуществления такого действия не существует. Кроме того, в стадии возбуждения уголовного дела еще нет таких участников, как подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, свидетель, гражданский истец, гражданский ответчик.

Приобретение соответствующих статусов этими субъектами происходит после принятия итогового решения первоначальной стадии уголовного процесса - возбуждения уголовного дела. Нередко такая возможность по тактическим соображениям следователя затягивается, что, безусловно, является нарушением права на защиту. Цель свидания с доверителем, содержание с ним бесед зависят от того, с кем защитник общается, на каком этапе производства по делу и т. Первая беседа с задержанным или обвиняемым посвящается знакомству защитника с доверителем, установлению с ним психологического контакта, выяснению обстоятельств дела, разъяснению подзащитному его прав и роли защиты в уголовном процессе, сущности адвокатской тайны.

Для преодоления барьера недоверия к защитнику можно, например, показать клиенту письмо от лиц, которые пригласили адвоката для участия в деле8. Более того, обвинение не ограничивается стадией предварительного расследования, а является важнейшей процессуальной деятельностью прокурора в суде, при рассмотрении дела судом первой инстанции, а также при апелляционном и кассационном обжаловании приговора.

Соответственно, обвинение в досудебном и судебном производствах осуществляется в различных формах: Критерием выделения данных форм обвинения является непосредственная задача, стоящая перед органом уголовного преследования и подчинении общей цели уголовного преследования - изобличение лица в совершении преступления. Задачей досудебного производства является собирание доказательств, достаточных для утверждения о совершении определенным лицом деяния, запрещенного уголовным законом.

Утверждение о совершении лицом преступления, оформленное в предусмотренном УПК РФ порядке, является выдвижение обвинения против данного лица.

Этапы подозрения и обвинения отличаются друг от друга степенью доказанности факта совершения лицом преступления. Если доказанность стопроцентная, то есть основания для обвинения. Если же такой доказанности нет, то речь можно вести только о подозрении соответственно, УПЛ на этих этапах имеет разный статус: Подозрение же является менее регламентированным, хотя понятия "подозрения", "подозреваемый" используется в УПК РФ очень широко ст.

Осуществление уголовного преследования на этапах подозрения и обвинения направленно на изобличения лица в совершении преступления, что выражается: Категории "причастность" и "виновность" - это оценочные понятия, характеризующие степень изобличения лица в совершение преступление Мазюк Р.

На этапах подозрения и обвинения, уголовно-преследуемое лицо приобретает соответствующий статус подозреваемого и обвиняемого. Если с уголовным преследованием в принципе все понятно, то возникают вопросы о значении такого понятия как "защита" в уголовном процессе. Понятие " защита" в юридической литературе имеет два значения: В настоящее время в правовой науке не существует единой точи зрения понятия "защиты" и разные ученые придерживаются двух мнений на этот счет.

Первые считают, что о защите следует говорить, как об отстаивание прав, свобод и интересов любого лица в любой сфере правовой деятельности. Ссылаясь на статью 46 Конституции РФ "Каждому гарантируется судебная защита" они утверждают что "защита" имеет общеправовое конституционное значение. К таким ученым можно отнести Насонову И. А Насоновой предлагается следующее определение " процессуальная защита - это основанная на законе, существующая в форме уголовно - процессуальных отношений, упорядоченная совокупность действии, осуществляемых субъектами защиты участниками указанных правоотношений , ориентированная на отстаивание прав, свобод и законных интересов предотвращение нарушения прав и законных интересов или восстановление уже нарушенных прав лиц, вовлеченных в орбиту уголовно процессуальной деятельности, путем установления обстоятельств, благоприятствующих субъекту защиты, посредством осуществления полномочий, предусмотренных законом" Насонова И.

Теоретическая модель уголовно-процессуальной защиты: Под уголовно-процессуальным институтом защиты, по мнению И. Насонова понимает " систему норм, рассчитанных на все направления защитительной деятельности защиту участников уголовного судопроизводства, а также защиту иных лиц, вовлекаемых в уголовно-процессуальные отношения и регламентирующих отношения, возникающие в связи с этой деятельностью, назначение которой является отстаивание прав и законных интересов предотвращение нарушения прав и законных интересов или восстановление уже нарушенных прав лиц, вовлеченных в орбиту уголовно-процессуальной деятельности, путем установления обстоятельств, благоприятствующих субъекту защиты, и исследования имеющихся в деле доказательств с указанной позиции посредством осуществления этим субъектом полномочий, предусмотренных законом"9.

Назначение защиты не допустить нарушения прав и законных интересов личности в уголовном судопроизводстве или содействовать восстановлению этих прав.

Удивительно, но факт! По действующему законодательству услугами адвоката в уголовном судопроизводстве имеет право пользоваться:

В своей работе Лазарева В. В и Утарбаева И, К. В полном соответствии с идеалами правового государства Конституция ст. Уголовный процесс является средством способом реализации защиты прав и свобод человека и гражданина.

Удивительно, но факт! Заявление гражданского иска в уголовном судопроизводстве и порядок его обеспечения.

Производство по уголовному делу должно обеспечивать защиту прав и свобод любого лица, ставшего участником уголовно-процессуальных отношений Защита прав личности в уголовном процессе России: Таким образом, у И. В и Утарбаева И. В этом значении право на защиту имеет уголовно-преследуемое лицо, и потерпевший, и свидетель, и иные участники уголовного судопроизводства. Наряду с широкой трактовкой в литературе распространено узкое понятие категории защиты. По его мнению, защита - это противоборство с уголовным преследование, его антипод.

Защита - является производным вторичным явлением, возникающим вслед, за нападением.



Читайте также:

  • Альфа банк ипотека молодым семьям
  • Бесплатная консультация юристов подольск
  • Купила некачественные духи что делать
  • Возбуждение уголовного дела права потерпевшего