Главная | Европейский суд по правам человека и защита прав детей

Европейский суд по правам человека и защита прав детей


В зале судебных заседаний скамьи для прессы и общественности были заполнены. Судебное разбирательство проводилось с формальностями, присущими уголовному процессу в отношении взрослого человека.

Судья и адвокаты были в мантиях и париках. Однако процедура была немного изменена ввиду возраста подсудимых. Они сидели рядом с социальными работниками на специально воздвигнутой платформе. Их родители и адвокаты сидели поблизости.

Еще по теме ОБЩИЕ ВОПРОСЫ ЗАЩИТЫ ПРАВ ДЕТЕЙ В ЕВРОПЕЙСКОМ СУДЕ ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА:

Часы слушания были сокращены в соответствии со школьным днем с Во время пауз подсудимым позволялось проводить время с их родителями и социальными работниками в игровой зоне. Судья дал понять, что он будет делать паузы, как только социальные работники или адвокаты подсудимых скажут ему, что один из подсудимых проявлял признаки усталости или стресса.

Такое произошло один раз. Заявители подали в Европейский суд жалобу, в которой утверждалось, что им было отказано в праве на справедливый суд, поскольку они не могли принимать эффективное участие в ходе разбирательства своего дела.

Удивительно, но факт! Международный кодекс рекламной практики Принят на ой сессии Исполнительного совета Международной торговой палаты с изм.

Европейский суд отметил, что для государств-участников не существует общей нормы, касающейся минимального возраста уголовной ответственности, и тот факт, что заявители подлежали уголовной ответственности, сам по себе не является нарушением ст. Европейский суд указал, что важно, чтобы с ребенком, которому предъявлено обвинение, обращались с учетом его возраста, уровня зрелости, интеллектуальных и эмоциональных особенностей.

Кроме того, необходимо принимать меры, помогающие ему разобраться в ситуации и участвовать в судебном процессе.

Удивительно, но факт! Имеющаяся в нашем распоряжении как обычная, так и обширная электронная библиотека, позволяет нам использовать как классические труды отечественных и зарубежных ученых-правоведов, так и научные работы, учебники, комментарии, монографии и статьи, вышедшие в самое последнее время.

Следовательно, в отношении ребенка, обвиняемого в совершении тяжкого преступления, на фоне пристального внимания СМИ и публики необходимо проводить судебное разбирательство так, чтобы максимально снизить риск появления у него ощущения запугивания и подавленности.

И несмотря на то, что в ходе указанного судебного разбирательства в отношении заявителей принимались особые меры с учетом их возраста и с целью помочь им лучше разобраться в ходе слушаний им рассказали о судебной процедуре; заранее показали зал суда; продолжительность заседаний была сокращена, чтобы не переутомлять обвиняемых , тем не менее формальные процедуры судебного заседания, по мнению Европейского суда, могли показаться детям малопонятными и пугающими.

Согласно психиатрическому заключению посттравматический стресс, от которого страдали заявители, в совокупности с отсутствием какой-либо терапевтической помощи с момента совершения преступления, а также недостаточная зрелость детей ограничили их способность инструктировать своих адвокатов и давать адекватные показания в свою защиту.

Европейский суд пришел к выводу о маловероятности того, что дети могли чувствовать себя достаточно свободно в напряженной атмосфере зала суда и под пристальным вниманием публики, принимая во внимание их незрелость и тревожное эмоциональное состояние. Таким образом, Европейский суд пришел к заключению, что обвиняемые не имели возможности участвовать в судебном разбирательстве выдвинутого против них уголовного обвинения и были лишены права на справедливый суд, закрепленного в п.

Статья 8 Право на уважение частной и семейной жизни Европейской конвенции гласит: Каждый выделено мной — Н. Европейский суд считает, что право на уважение семейной жизни по ст. Другие же документы по правам человека делают акцент на семью как ячейку общества п. Основополагающим для уяснения позиции Европейского суда по ст. Александра Маркс родилась 16 октября г. Она являлась дочерью Паулы Маркс — бельгийки по национальности, незамужней, журналистки.

Она рождена вне брака, а в отношении внебрачных детей бельгийский закон Гражданский кодекс установил сложный порядок их признания и усыновления удочерения. Гарантируя право на уважение семейной жизни, ст. Европейский суд указал, что ст.

Для продолжения работы вам необходимо ввести капчу

Кроме того, суд обратил внимание на то, что Комитет министров Совета Европы считает одинокую женщину и ее ребенка единой семьей, ничем не отличающейся от других семей Резолюция 70 15 от 15 мая г. Более того, статья 8 не просто требует, чтобы государство воздерживалось от подобного вмешательства. Отсюда следует, что когда государство в рамках своей внутренней правовой системы определяет режим некоторых семейных отношений, как, например, отношений между незамужней матерью и ее ребенком, то оно должно продуманно действовать так, чтобы заинтересованные лица могли вести нормальную семейную жизнь.

По мнению суда, декларированная в статье 8 необходимость уважения семейной жизни предполагает, в частности, наличие во внутреннем законодательстве правовых гарантий, которые делали бы возможным интеграцию ребенка в семью с самого момента его рождения. Для этого у государства имеется выбор самых различных средств.

Положения закона, которые не удовлетворяют указанным требованиям, нарушают п. При этом отпадает необходимость анализировать эти положения законодательства в контексте п.

Поскольку статья 14 Конвенции также имеет прямое отношение к настоящему делу, суд обязан подробно изучить жалобы заявительниц в свете положений данной статьи. Судебная практика суда указывает на то, что, хотя статья 14 Конвенции не действует отдельно от других ее норм, она может играть важную автономную роль, дополняя и уточняя их, предоставляя лицам гарантии от любого рода дискриминации при осуществлении ими своих прав и свобод, изложенных в других статьях Конвенции.

Действие, которое носит несовместимый со статьей 14 дискриминационный характер, нарушает тем самым сразу две статьи Конвенции, взятые вместе. Иными словами, статья 14 составляет как бы неотъемлемую часть любой юридической нормы, обеспечивающей права и свободы.

В решении по делу Олссон против Швеции от 24 марта г.

Удивительно, но факт! Национальный суд по делам об опеке назначил эксперта-психолога для составления заключения и вынес временный приказ, лишающий заявителей права принимать решения относительно того, где должны проживать их дети или какого рода медицинская помощь должна быть им оказана, мотивируя приказ тем, что заявители не имеют требуемых умственных способностей для воспитания своих дочерей.

Европейский суд обратил внимание на особый характер взаимоотношений не только между родителями и детьми, но и детей между собой в рамках семейной жизни. Европейский суд также заявил, что родные братья и сестры могут иметь право на семейную жизнь в рамках отношений между собой, независимых от отношений между детьми и родителями, констатировав нарушение шведским правительством ст.

Удивительно, но факт! При этом отпадает необходимость анализировать эти положения законодательства в контексте п.

Согласно психиатрическому заключению, в силу недостаточной зрелости детей представляется весьма сомнительным, чтобы они могли адекватно оценивать ситуацию и давать подробные указания своим адвокатам. В итоге Суд пришел к выводу о маловероятности того, что дети могли чувствовать себя достаточно свободно в напряженной атмосфере зала суда и под пристальным вниманием публики, принимая во внимание их незрелость и тревожное эмоциональное состояние.

Во-первых, Европейский суд отмечает, что разделение семьи в любом случае предстает серьезным вмешательством государства в дела конкретной семьи, которое всегда должно быть оправдано интересами ребенка. Наиболее ярким примером, подтверждающим с точки зрения заявителя нарушения норм рассматриваемой статьи, является дело Н. По обстоятельствам дела суд установил, что заявительницей является гражданка РФ, получившая при расставании со своим гражданским супругом опеку над их совместным, рожденным вне брака ребенком с тем условием, что отец ребенка будет забирать его к себе на выходные дни.

Определенное время спустя, уже являясь членом секты "Свидетели Иеговы", заявительница стала вовлекать в религиозную деятельность малолетнего сына, против чего возражал отец ребенка. Пытаясь защитить сына, он обратился в районный орган опеки и попечительства с требованием передать ему ребенка, которое позднее было удовлетворено районным судом, поскольку, по мнению национального суда, членство матери в секте "оказывало вредное влияние на здоровье и развитие ребенка".

Суд вышестоящей инстанции оставил решение без изменения, а Коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ, отменив решение районного и областного судов, отправила дело на новое рассмотрение.

Заявляется жалоба на нарушение ст. Государство - участник Конвенции обязано следить за тем, чтобы дети имели возможность осуществить свое право на образование. Наталья Вячеславовна является автором многочисленных, в том числе научных, публикаций по вопросам прав человека и защиты прав ребенка. Не смотря на тот факт, что в России существует структура органов, как административных, так и судебных, чьей задачей является защита прав ребенка, добиться восстановления нарушенных прав бывает иногда невозможно из-за нежелания этих органов действовать в соответствии с законом или из-за неправильного понимания ими положений законодательства.

В таких случаях имеет смысл обратиться в межгосударственный орган, уполномоченный рассматривать такие споры. Таким органом является Европейский Суд по правам человека, учрежденный Европейской Конвенцией о защите прав человека и основных свобод.

Европейский суд

Европейская Конвенция считается одним из наиболее эффективных правозащитных договоров существующих в мире на сегодняшний день, в особенности благодаря ее механизму надзора за исполнением Конвенции государствами - Европейскому суду по правам человека.

Характерными чертами деятельности Европейского суда является возможность частного лица обратиться в него с жалобой на нарушение государством — членом Европейской Конвенции ее положений и обязательный характер решений Суда для этого государства. В дополнение к установлению факта нарушения Конвенции например, нарушение права на уважение семейной жизни , Суд также может присудить заявителю соответствующую компенсацию и возмещение расходов.

Кажущаяся легкость обращения в Европейский Суд жалоба подается бесплатно, на формуляре, который можно найти в Интернете, получить из самого Суда или в правозащитных организациях, занимающихся обращениями в Европейский Суд , привела к тому, что из России в Суд ежедневно поступают десятки жалоб. За те 10 лет, что прошли с момента ратификации Россией Европейской Конвенции, по жалобам против нее было принято более решений Суда по существу, и при этом менее 10 из них касалось защиты ребенка.

Почему же наиболее уязвимая категория жителей России не обращается за защитой в Страсбург? Тому есть несколько причин: Во-первых, согласно российским законом, право ребенка обращаться за защитой в суд ограничено определенным возрастом 14 лет — ст 56 СК РФ , кроме того, на практике, даже если ребенок уже достиг соответствующего возраста самостоятельно добиться того, чтобы заявление в российский суд у него взяли и надлежащим образом рассмотрели, ему будет крайне затруднительно, если не сказать — невозможно.

По этой причине детям или же их знакомым, не являющимся в соответствии с российским правом лицами, имеющими право представлять их интересы, даже если они знают о Европейском Суде, и в голову не может прийти обратиться туда самостоятельно.

Во-вторых, во многих ситуациях при нарушении прав ребенка или его родителей например, администрацией учебного заведения , родители до последнего момента надеются на мирное разрешение конфликта и не хотят усугублять его обращением в суды.

Между тем, как показывает статистика решений Европейского Суда против России, выиграть дело, не прибегая к помощи высокооплачиваемых юристов возможно. Однако, недооценивать важность тщательной подготовки жалобы также не стоит — подать жалобу после ее признания неприемлемой повторно — невозможно, равно как и объяснить Суду, что именно Вы имели в виду под той или иной формулировкой.

Прежде чем принять решение о подаче жалобы в Суд, следует убедиться, что потенциальная жалоба отвечает критериям приемлемости жалоб, установленным Судом. Только при соблюдении всех этих критериев, жалоба может быть признана Европейским судом приемлемой. При несоблюдении хотя бы одного из критериев жалоба признается неприемлемой, на чем разбирательство дела заканчивается.

Удивительно, но факт! Так, в одном из дел право на неприкосновенность частной жизни вступило в конфликт с правом других лиц на семейную жизнь.

Жалоба должна быть подана надлежащим лицом Лицо, направляющее жалобу в Европейский суд должно быть жертвой нарушения одного из прав, предусмотренных Конвенцией, то есть уже пострадать от нарушения своих прав. В некоторых случаях Суд также может признать приемлемой жалобу лица, не являющегося непосредственной жертвой, а тесно связанную с нею, например, родственными отношениями.

В этом случае заявителем в жалобе должен быть родственник непосредственной жертвы. Обычно интересы детей в Европейском суде представляют их родители. Но если это по каким-либо причинам невозможно, ребенок может воспользоваться помощью адвоката или общественной организации. В одном из своих решений суд специально указывает, что согласно Конвенции несовершеннолетний имеет право сам обращаться с заявлением в Суд. Hromadka and Hromadkova v.

Супруги проживали в Чешской Республике, и в году у них родилась дочь, заявительница. Через два года супруга заявителя начала бракоразводный процесс, и оба родителя пытались получить опеку над ребенком. В году, когда бракоразводный процесс еще продолжался, супруга вывезла дочь в Российскую Федерацию без согласия заявителя. Заявитель утверждал, что власти Российской Федерации нарушили свои обязательства, не обеспечив возможность осуществления контактов с его дочерью.

Европейский Суд постановил, что имело место нарушение статьи 8 Конвенции право на уважение частной и семейной жизни , установив, что отсутствовала правовая база, позволявшая властям Российской Федерации надлежащим образом реагировать на случаи международного похищения детей, поэтому власти Российской Федерации не выполнили своих позитивных обязательств, предусмотренных статьей 8 Конвенции.

Европейский Суд также отметил, что с года ребенок проживал в новой среде, в Российской Федерации, и его возвращение к отцу противоречило бы ее интересам, что признал и заявитель. В то же время Европейский Суд постановил, что суды Российской Федерации, отказав заявителю в признании и исполнении решения суда Чешской Республики, не нарушили требования статьи 8 Конвенции, поскольку возврат дочери отцу противоречил бы наилучшим интересам ребенка.

В заключение Европейский Суд указал, что имело место нарушение статьи 8 Конвенции, касается других мер, принимаемых властями Российской Федерации после июня года, решив, что они не приняли всех мер, которых от них можно было обоснованно ожидать, чтобы позволить заявителям поддерживать и развивать семейную жизнь друг с другом. Она отказывалась вернуть ребенка отцу, несмотря на неоднократные требования заявителя и вынесенные решения судами Молдавии. Заявитель жаловался на то, что власти Российской Федерации не предприняли надлежащих мер для исполнения решения суда Молдавии, определившего его в качестве родителя, с которым должен проживать его сын.

Европейский Суд постановил, что имело место нарушение статьи 8 Конвенции право на уважение частной и семейной жизни , установив, что власти Российской Федерации не продемонстрировали надлежащего усердия при исполнении решения суда Молдавии, а некоторые принятые меры не были "адекватными и эффективными", чтобы принудить мать отдать ребенка заявителю. В тексте документа, видимо, допущена опечатка: Turkey " принято Затем она подала заявление на развод.

Удивительно, но факт! В течение уголовного процесса прибытие подсудимых освистывала враждебно настроенная толпа.

Ей предоставили над дочерью временную опеку, которую она ранее имела вместе со своим мужем. Муж, который проживал в Израиле, в свою очередь, подал заявление о разводе в раввинский суд г.

Тель-Авива, который вынес предписание матери вернуть ребенка в Израиль, а в случае, если она этого не сделает, ее действия будут классифицированы как "неправомерное изъятие ребенка" в соответствии с Гаагской конвенцией.

Было возбуждено дело с целью обеспечить возвращение ребенка в Израиль. Оно завершилось вынесением судами Турции приказа о возвращении ребенка в соответствии с положениями Гаагской конвенции. Защита прав и интересов российских детей в Европейском суде по правам человека Нессонов Кирилл Сергеевич - студент Юридического факультета Пермского государственного национального исследовательского университета.

Правила Европейского суда

Рассматривается проблема защиты прав детей в Европейском суде по правам человека. Проведен анализ жалоб, поступивших в Европейский суд против России, связанных с защитой прав ребенка, что позволяет по- новому посмотреть на некоторые нормы российского законодательства.

Защита прав детей, Европейский суд, усыновление. Для детей, которые являются неполноценными в некотором плане, должны быть предоставлены особые условия жизни, образования, заботы и т. Европейский суд по правам детей контролирует соблюдение этих прав. Ребенок должен расти в атмосфере любви и понимания.

Кроме того, малолетний ребенок кроме редких обстоятельств не должен не долгое время быть разлучен со своей матерью.



Читайте также:

  • Ипотека без первоначального взноса от застройщика ярославль
  • Куда и как обращаться в случаях интернет мошенничества