Главная | Истребование документов и предметов на стадии возбуждения уголовного дела

Истребование документов и предметов на стадии возбуждения уголовного дела


Обнаружение доказательств в стадии возбуждения уголовного дела Истребование доказательств на стадии возбуждения уголовного дела не может носить принудительного характера, а должно содержать согласие на это руководителя учреждения, предприятия или организации, либо согласие должностного лица или гражданина.

Удивительно, но факт! Приведенные обстоятельства позволяют говорить о том, что изъятие, истребование предметов, документов и выемка - это различные действия, хотя и очень схожие по своей процедуре.

Истребуемыми материалами могут выступать соответствующие предметы или документы, которые выступают в качестве такого вида доказательств, как иные документы. Порядок истребования доказательств на стадии возбуждения уголовного дела не имеет чёткой законодательной регламентации.

Во-первых, это истребование результатов документальных проверок или ревизий и, во-вторых, это истребование документов и материалов, имеющихся в распоряжении соответствующего средства массовой информации. Уголовное право, гражданское право Необходимость проверки материалов, полученных в стадии возбуждения уголовного дела объяснений задержанных и очевидцев, медицинских документов о характере полученных телесных повреждений и т.

Ключевые слова

Однако в силу ст. Глава 2 Похожее требование выдвигал и А.

Удивительно, но факт! До возбуждения уголовного дела следователь не может получить судебного решения, поэтому организации могут не предоставить документы, сославшись на то, что в них содержится информация, составляющая коммерческую тайну.

Аналогичное мнение высказывал в своё время А. Представляется, что требуемое решение по сути выражено в постановлении о возбуждении уголовного дела.

83.Процессуальный порядок возбуждения уголовного дела. Вуд публичного обвинения.

Поскольку материалы содержат достаточные для возбуждения уголовного дела данные, указывающие на признаки преступления, понятно, что относимостью они обладают. Кроме того, следователь, возбуждая дело, признаёт тем самым законность получения исходных материалов и, следовательно, их допустимость.

Удивительно, но факт! В части, касающейся регламентации возможности проведения выемки на этапе возбуждения уголовного дела, следует оговорить, что в юридической литературе уже длительное время обсуждается вопрос о целесообразности расширения перечня процессуальных средств рассматриваемой проверки следственными действиями.

В пользу такого взгляда говорит сама практика: Проблемным является вопрос об оформлении результатов истребования, так как законом не предусмотрен процессуальный акт, закрепляющий предметы и документы, полученные в результате истребования. Спорным является вопрос о том, какие документы при истребовании попадают под коммерческую тайну.

До возбуждения уголовного дела следователь не может получить судебного решения, поэтому организации могут не предоставить документы, сославшись на то, что в них содержится информация, составляющая коммерческую тайну.

Удивительно, но факт! В жалобе ставился актуальный в практике вопрос:

Это наиболее типично для экономических преступлений. Обратимся к такому процессуальному действию, как изъятие предметов и документов в порядке, установленном ч.

На сегодняшний день до возбуждения уголовного дела мы можем провести следующие следственные действия: Возможно и изъятие предметов и документов в перечисленных действиях? Однозначно, что у нас отпадает получение образцов для сравнительного исследования, а также назначение и производство судебной экспертизы. Исключается осмотр предметов и документов. Как правило, их осмотр производится уже после изъятия.

Таким образом, единственным возможным следственным действием, в рамках которого возможно изъятие предметов и документов, выступает осмотр места происшествия. Полагаем, что, введя указанную норму о возможности изъятия, истребования предметов и документов, законодатель, по сути, вернулся к закрепленной еще в прежнем уголовно-процессуальном законе аналогичной норме.

Удивительно, но факт! Во-первых, порядок принятия решения об изъятии должно быть предусмотрено постановлением.

Указание же на то, что порядок изъятия установлен Кодексом, нельзя расценивать как возможность применения выемки вместо изъятия, поскольку процедура изъятия в УПК РФ предусмотрена не только применительно к выемке, но и к другим следственным действиям, в рамках которых возможно изъятие, например обыску, осмотру, освидетельствованию.

Процедура изъятия предусматривается также в ст.

Удивительно, но факт! Однозначно, что у нас отпадает получение образцов для сравнительного исследования, а также назначение и производство судебной экспертизы.

Если следовать логике процессуалистов, считающих допустимым толковать возможность проведения изъятия, истребования как возможность осуществления выемки до возбуждения уголовного дела, то исходя из этого на этапе предварительной проверки допустимо также производство выемки в случаях, когда требуется судебное решение выемка предметов и документов, содержащих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах граждан в банках и иных кредитных организациях, а также вещей, заложенных или сданных на хранение в ломбард.

Подобное толкование положений закона, на наш взгляд, является расширительным и недопустимым. Приведенные обстоятельства позволяют говорить о том, что изъятие, истребование предметов, документов и выемка - это различные действия, хотя и очень схожие по своей процедуре.

Отождествлять эти понятия не следует. Применительно к данному способу проверки следует также отметить, что из закрепленной в процессуальном законе формулировки полномочия истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном настоящим Кодексом, непонятно, истребование и изъятие - это одно действие или различные.

Если одно, то нет необходимости говорить и об истребовании, и об изъятии; следует остановиться на одном из этих терминов.

Для продолжения работы вам необходимо ввести капчу

Учитывая изложенное, следует изменить формулировку положения ст. В рамках этого процессуального действия можно изымать необходимые для разрешения вопроса о возбуждении уголовного дела предметы и документы.

Удивительно, но факт! Дальнейшее же увеличение числа способов проверки сообщения о преступлении посредством включения в ее круг дополнительных следственных действий нивелирует грань между этапом возбуждения уголовного дела и предварительным расследованием, превращая проверку, по сути, в аналог последнего.

При этом целесообразно предусмотреть также и порядок проведения изъятия или истребования в целях выработки четкого понимания и единообразной практики применения данного способа проверки, определить, в каком документе должны отражаться результаты его производства.



Читайте также:

  • Ипотека под материнский капитал это как