Главная | Квалификация грабежа при убийстве

Квалификация грабежа при убийстве


Сложная ситуация возникает, когда виновный ошибается. Осужденный считал, что убитая им женщина была беременна, а в действительности этого состояния не было. По этому варианту в литературе высказаны раз личные суждения.

При ошибке иного рода, когда виновный убивает беременную женщину, полагая ошибочно, что она не находится в таком состоянии, его действия не могут быть квалифицированы по п. Убийство само по себе жестокое деяние.

Для квалификации по этому пункту требуется особая жестокость. Об этом прежде всего свидетельствует способ убийства.

Лишение жизни происходит способом, который связан с причинением потерпевшему особых мучений и страданий: Особая жестокость убийства может выражаться также в лишении жизни в присутствии близких потерпевшему лиц: Для квалификации деяния как убийства, совершенного с особой жестокостью, необходимо установить, что виновный осознавал наличие подобного способа лишения жизни. Здесь не требуется, чтобы субъект желал именно такого способа убийства, хотя и это может иметь место, необходимо понимание виновным, что он лишает жизни человека с особой жестокостью.

Для лица очевидно, что он при убийстве причиняет особые мучения, особые страдания потерпевшему. Убийство с особой жестокостью может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом. Обычно, учитывая способ такого деяния, оно совершается с прямым умыслом, и виновный желает наступления смерти.

Удивительно, но факт! Свойства и характер действия веществ примененных при совершении указанных преступлений могут быть установлены с помощью соответствующего специалиста либо экспертным путем.

Что же касается способа убийства, то, как уже отмечалось, виновный может желать именно таким образом причинить смерть или сознательно допускать подобную особую жестокость; е убийство, совершенное общеопасным способом п. При совершении данного вида убийства применяется такой способ причинения смерти, который опасен для жизни не только одного человека. Обычно это бывает тогда, когда человек лишается жизни путем совершения взрыва, стрельбы из огнестрельного оружия в многолюдном месте, отравления источников воды, которыми пользуются и другие лица и т.

Если при этом, кроме намеченной жертвы, погибают и другие лица, при квалификации дополнительно применяется и п. В случаях причинения телесных повреждений другим лицам действия виновного, кроме п. Если при совершении убийства общеопасным способом, кроме смерти намеченной жертвы, наступает смерть других лиц, причем отношение к их смерти имеет форму неосторожной вины, то деяние следует квалифицировать помимо п.

Точно так же по совокупности преступлений должна происходить квалификация при неосторожном причинении тяжкого вреда здоровью другим лицам дополнительно по ст. В тех случаях, когда убийство путем взрыва, поджога или иным общеопасным способом сопряжено с уничтожением или повреждением чужого имущества либо с уничтожением или повреждением лесов, а равно насаждений, не входящих в лесной фонд, содеянное наряду с п.

Для уяснения понятий группы лиц, группы лиц по предварительному сговору и организованной группы лиц необходимо обратиться к ст. Убийство признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя.

Таковыми следует признавать лиц, которые действовали совместно, с умыслом, направленным на совершение убийства, и непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего. При этом для признания лица исполнителем убийства не имеет значения, наступила смерть от ранений, причиненных всеми лицами в совокупности, или непосредственно от ранения, причиненного одним из них.

Главное, необходимо установить, что все лица действовали сообща, взаимно дополняемыми усилиями с умыслом, направленным на причинение смерти. В судебной практике эти обстоятельства не всегда учитываются.

Удивительно, но факт! Очень часто определяют состав преступления по недомыслию преступника.

Большинство ученых подчеркивали, что квалификация определяется не санкцией, а признаками состава преступления. Убийство, сопряженное с разбоем, не является единым преступлением. Это два самостоятельных преступления, относящихся к категории особо тяжких, со своими объектами, квалифицирующими признаками и последствиями.

Удивительно, но факт! Приговор в части квалификации действий осужденных по ст.

Убийство не может поглотить разбой. Нельзя игнорировать квалифицирующие признаки разбоя. При наличии в действиях виновного в разбойном нападении других отягчающих обстоятельств например, разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением оружия и т.

Необходимо квалифицировать по совокупности с соответствующими преступлениями не только убийство, сопряженное с разбоем, вымогательством и бандитизмом п. Статьи, предусматривающие ответственность за грабёж и разбой относятся к преступлениям против собственности.

Данные деяния являются разновидностью хищения чужого имущества, что в соответствии со ст. В уголовном законодательстве ответственность за хищения дифференцируется в зависимости от того, каким способом совершается посягательство на отношения собственности. Поэтому для следствия и суда имеет важное значение правильное установление формы хищения, так как это обеспечивает важнейшую задачу правосудия — применения наказания, соответствующего совершённому деянию. Нередко в судебной практике вызывает затруднение разграничение грабежа и разбоя.

Таким образом, исходя из определений, данных в диспозициях статей, можно сделать вывод о том, что оба этих преступления являются открытыми, то есть преступник не скрывает своих намерений.

Так же разбой всегда сопряжён с насилием или угрозой его применения, в то время как грабеж — это ненасильственное преступление и лишь в п.

Таким образом, главное отличие грабежа от разбоя состоит в интенсивности и объёме насилия. В случае применения физического насилия, как при грабеже, так и при разбое, необходимо обращать внимание не только на последствия такого насилия, но и на способ его применения, используемое оружие.

Судебная практика признает нападением воздействие на потерпевшего подмешанными в алкоголь одурманивающими веществами, даже если тот добровольно употребил опасную для жизни или здоровья смесь1. В качестве одурманивающего вещества довольно часто используется клофелин в смеси с алкогольными напитками. Если с целью хищения чужого имущества в организм потерпевшего введено вещество, не представляющее опасности для жизни или здоровья, содеянное надлежит квалифицировать в зависимости от последствий как грабеж, соединенный с насилием.

Свойства и характер действия веществ, примененных при совершении указанных преступлений, могут быть при необходимости установлены с помощью соответствующего специалиста либо экспертным путем.

Под насилием, опасным для жизни или здоровья, понимается такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Насилие может быть применено не только в отношении собственника имущества или лиц, которым имущество передано в ведение, распоряжение или под охрану, но и в отношении посторонних лиц, случайно оказавшихся на месте совершения преступления и пытающихся оказать 2 сопротивление изъятию чужого имущества.

В соответствии с ч. Признаком инсценировки грабежа или разбоя является имитация открытого нападения на хозяина предполагаемого имущества, с возможным нанесением легких побоев , или с угрозой оружием.

Еще по теме Квалификация разбоя (ст. 162 УК РФ):

Осуществляется как вторичное преступление, после совершения тайного хищения имущества или растраты. Возникает, как способ уйти от заслуженного наказания, запутывания следственной деятельности и сокрытия истинного преступления за ширмой грабежа или разбоя.

Особо квалифицирующие признаки К ним относится совершение преступления группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере. Эта квалификация определяется частью 3 статьи УК РФ и предусматривает серьезные сроки лишения свободы, в качестве меры пресечения. Остальные, усугубляющие вину признаки, будут рассматриваться в составе смежных преступлений. Особенности квалификации Особенности квалификации грабежа как формы хищения чужого имущества определяются следующими характеристиками: Открытый характер деяния; Присвоение имущества с корыстными мотивами; Возможность проникновения в чужое помещение; Усугубление вины посредством группового участия, увеличения размера похищенного до крупного или особо крупного; Отсутствие опасности для жизни и здоровья пострадавшего.

Удивительно, но факт! Практики того времени придерживались позиции, что при квалификации деяния по ч.

Может граничить с другими преступлениями имущественного характера, которые имеют аналогичные цели, но различны по своему исполнению. Зачастую вычленить его через дифференциацию признаков достаточно сложно. Основным признаком квалификации является отсутствие угрозы жизни пострадавшему или группе пострадавших. Возникновение цели завладеть имуществом после лишения жизни требует самостоятельной правовой оценки содеянного например,ч.

Лица, организовавшие убийство за вознаграждение, подстрекавшие к его совершению или оказавшие в нем пособничество несут ответственность по соответствующей частист. По существу, в убийстве по найму наблюдаются признаки сложного соучастия с распределением юридических ролей.

Специфика этого соучастия состоит в том, что действия организатора подстрекателя направлены на совершение одного точно названного преступления - умышленного лишения жизни потерпевшего. Исполнителем выступает лицо, совершающее убийство за материальное или иное вознаграждение.

Его действия в соответствии с направленностью умысла и мотивом совершения преступления обоснованно квалифицируются по п. Организатором либо подстрекателем заказчиком является субъект, возбудивший у исполнителя желание совершить убийство потерпевшего по корыстным мотивам.

Удивительно, но факт! Достаточно корыстных побуждений, которыми руководствовался субъект, совершая убийство.

Оба соучастника стремятся к достижению единой для них цели - лишению жизни человека. Однако мотивы убийства у них, как правило, не совпадают. Если заказчик организатор, подстрекатель может желать смерти потерпевшего практически по любому мотиву, то исполнителю вменить п. Между тем в судебной практике наметилась тенденция, согласно которой суды при квалификации убийства, сопряженного с разбоем, исключают из обвинения п.

Примерами такой квалификации служат следующие решения судов. Приговор в части квалификации действий осужденных по ст. Умысел на убийство потерпевшего при этом у них возник не во время разбоя, а до нападения на потерпевшего в целях хищения его имущества Кассационное определение Верховного Суда РФ от 20 июля г.



Читайте также:

  • Установление факта владения и пользования недвижимым имуществом госпошлина
  • Пленум верховного суда защита прав потребителей
  • Купить 1 комнатную квартиру в твери в ипотеку