Главная | Лобанов а участие защитника в следственных действиях

Лобанов а участие защитника в следственных действиях


Изд-во Воронеж, ун-та, Спорные вопросы судебной экспертизы. О расширении защиты на предварительном следствии. Товарищество русских художников, Некоторые аспекты формирования внутреннего убеждения адвоката. Правда и ложь в уголовной защите.

Вопросы теории советского уголовного процесса. По поводу формальной защиты на предварительном следствии. Научные основы допроса на предварительном следствии. Право обвиняемого на защиту в социалистическом уголовном процессе.

Проект уголовно-процессуального кодекса РФ: Проект новой редакции Устава уголовного судопроизводства. Теоретические основы и практика деятельности адвоката на предварительном следствии. Российское законодательство Х-ХХ вв. Audiatur et fltera Pars. Государственное обвинение в суде. Очерк теории прокурорского надзора в уголовном судопроизводстве.

Свод законов Российской Империи. Нужны ли общественные обвинители и защитники? Суд и правосудие в СССР: Гражданско-правовые аспекты в деятельности оперативных и следственных органов при расследовании преступлений в сфере экономики.

Юридическое заключение в практике адвоката. Искусство речи на суде. Криминалистические и процессуальные аспекты. Следственные действия процессуальная характеристика, тактические и психологические особенности: Учебник русского уголовного процесса.

Проблемы эффективности следственных действий. Следственные ошибки и их причины. Характер, причины и способы устранения ошибок в стадии предварительного следствия. Законность в досудебных стадиях уголовного процесса России. Очерки и воспоминания Н. Адвокат в уголовном судопроизводстве.

Удивительно, но факт! Общественные и личные интересы в уголовном судопроизводстве.

Участники предварительного следствия в советском уголовном процессе. Изд-во Рост, унта, Курс советского уголовного процесса. Деятельность адвокатов в качестве защитников обвиняемых. Основные положения науки советского уголовного процесса. Материальная истина и судебные доказательства в советском уголовном процессе. Некоторые вопросы использования психологических знаний в юридической науке.

Право обвиняемого на защиту и презумпция невиновности. Уголовное преследование в советском уголовном процессе. Судебное красноречие русских юристов прошлого.

К вопросу о структуре и содержании криминалистической тактики. Теоретические проблемы криминалистической тактики. Вопросы тактики участия защитника в производстве следственных и судебных действий. Законопроект не учел мнение юридической общественности. Методологические вопросы теории правоотношений. Современные проблемы законности и прокурорский надзор в досудебных стадиях уголовного процесса.

Удивительно, но факт! Была изучена опубликованная судебная и следственная практика по конкретным уголовным делам за период с по годы.

Адвокат в уголовном процессе деятельность адвоката по оказанию юридической помощи обвиняемому в реализации прав на заявления ходатайств и применение жалоб. Участие защитника на предварительном следствии и судебном производстве процессуальные и тактические аспекты ; Автореф. Проблемы допустимости доказательств и деятельности защитника. Участие адвокатуры в предварительном следствии. Участие защиты в предварительном следствии.

Обвинение и защита по уголовным делам: Изд-во Казанского ун-та, Следователь же решит, как поступить: Вопросы адвоката должны быть направлены на обнаружение новых обстоятельств, детализацию отдельных фрагментов показаний и обращение их в пользу защиты.

Содержание вопроса защитника, его форму, момент постановки необходимо подчинить одной цели — установлению фактов, свидетельствующих в пользу подозреваемого. Адвокат должен заранее прогнозировать ответ на заданный вопрос, а этому может способствовать только обстоятельная беседа с подзащитным накануне допроса. Свидания подозреваемого и защитника должны происходить неоднократно, так как первое посещение обычно заставляет подзащитного только обдумать свое положение, а важные факты сообщить адвокату при следующем свидании.

Следует отметить, что некоторыми авторами признается неправомерным ограничение защитника, участвующего в следственном действии в постановке вопросов.

Следователь, на наш взгляд, может корректировать момент постановки такового.

Некоторые следователи считают, что вопросы защитника в этом случае заносить в протокол не обязательно. С подобной точкой зрения согласиться нельзя.

Но с другой стороны, оно позволит снять создавшееся напряжение и не углублять наметившийся конфликт. В противном случае подозреваемый может вообще отказаться давать показания, в результате чего следователь все равно будет вынужден прервать допрос. Среди адвокатов существует мнение, что в знак протеста против применения следователем незаконных тактических приемов можно отказаться от подписи протокола допроса или другого следственного действия.

В практике имеют место случаи, когда защитник, считающий, что допрос велся с нарушением прав допрашиваемого, а также при возникшей конфликтной ситуации, отказывается подписать протокол допроса. Думается, адвокату следует настаивать на внесении в протокол письменных замечаний, вызванных применением недозволенных тактических приемов.

Если разъяснения следователя, что все свои замечания защитник может внести в протокол, и подписать его, как участник следственного действия ч. Однако, если защитник задавал вопросы и получал на них ответы, записанные следователем в протокол, сделал письменное замечание по поводу производства следственного действия или фиксации его результатов, то нет оснований отказываться от подписи протокола.

Удивительно, но факт! Во - вторых, опознаваемый, если он считает себя абсолютно невиновным, должен для себя решить, желает ли он добиться путем проведения опознания, основанному на законе, снятия с себя всяческих подозрений или обвинений в причастности к совершенному преступлению.

В соответствии с ч. Однако ни в ст. Адвокат по уголовным делам в Тюмени Toggle navigation Участие адвоката-защитника в следственных действиях Главная Участие адвоката-защитника в следственных действиях Участие адвоката-защитника в следственных действиях Адвокат в Краснодарском краеСидоров А. Обращайте внимание на действующую редакцию законов и других нормативно-правовых актов Вы и адвокат В данной публикации рассмотрим тему - участие адвоката в следственных действиях на стадии предварительного расследования уголовного дела.

Производство следственных действий с участием защитника повышает гарантии соблюдения принципа законности со стороны следователя.

Эти права защитника должны быть обеспечены следователем, который обязан создать все необходимые условия для работы адвоката по делу, например, уведомить его о времени и месте, где он может участвовать в конкретном следственном действии. Однако прямого указания об этом в законе нет, в связи с чем многие юристы предлагают, и, на наш взгляд, совершенно справедливо, чтобы защитник сразу же после вступления в дело ставил в известность следователя в письменной форме о своем намерении участвовать в следственных действиях [1].

В связи с этим необходимо отметить, что в изученных нами уголовных делах было лишь четыре случая уведомления адвокатом следователя о своем намерении участвовать в следственных действиях в письменной форме, а ведь такое уведомление обеспечивает право адвоката на участие в следственных действиях и, кроме того, способствует установлению психологического контакта между указанными участниками судопроизводства.

Следственная практика показывает, что защитник чаще всего появляется впервые при предъявлении обвинения, хотя в настоящее время, как указывалось выше, в связи с допуском защитника на значительно более ранних стадиях расследования преступлений, он нередко вступает в дело и ранее.

Присутствуя при предъявлении обвинения своему подзащитному, защитник может обоснованно потребовать от следователя конкретизации предъявленного обвинения, в частности, указать в постановлении конкретные квалифицирующие признаки преступления.

Предполагается, что каждый адвокат должен быть профессионалом, умело осуществлять защиту по любому делу. Адвокат — это профессия, постоянно требующая следить за законодательством, общей эрудицией и проч. Поэтому любому адвокату нравственно необходимо соотносить свои реальные возможности со сложностью дела, не переоценить свое профессиональное умение.

Придя к выводу, что задача защиты может быть выполнена не лучшим образом, адвокат вправе отказаться от приема защиты по делу сложному, требующему большого профессионального опыта, специальных знаний Следует всегда быть в меру самокритичным, не переоценивать свои знания и профессионализм.

Причину отказа в такой ситуации называть не обязательно. Можно сослаться на занятость, порекомендовать коллегу, который справится с этим делом успешней.

Похожие статьи

Если в законе имеются пробелы, правоприменительная практика начинает самостоятельно вносить свои коррективы посредством либо судебного прецедента, либо составлением различного рода инструкций, приказов и прочих нормативных подзаконных актов.

Это не рекомендация, а приказ Генеральной прокуратуры, то есть нормативный акт, которым должны руководствоваться все нижестоящие прокуроры при проверке законности и обоснованности уже свершившегося такого следственного действия, как обыск.

Итак, если был произведен обыск в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, то в силу ч. Следует отметить, что срок в 24 часа начинает истекать именно с момента начала производства обыска и заканчивается моментом направления судье уведомления о том, что данное следственное действие было совершено [18]. Лишение стороны защиты права присутствовать в судебном заседании при решении вопроса о законности и обоснованности производства следователем обыска в жилище, в случаях, не терпящих отлагательства, должно признаваться нарушением принципа состязательности и равноправия сторон, предусмотренного ст.

Если же право стороны защиты на участие в указанном судебном заседании будет нарушено, а суд признает законным проведение следователем обыска в жилище, без предварительного получения согласия суда, то необходимо воспользоваться уже предусмотренным главой 16 УПК правом на обжалование состоявшеюся судебного решения.

Кроме этого, следует заметить, что данным правом могут воспользоваться не только участники уголовного судопроизводства, но и иные заинтересованные лица, чьи права и законные интересы были нарушены при производстве обыска [19]. В том же случае, если производство обыска было надлежащим образом процессуально оформлено, то сторона защиты должна проверить обоснованность производства обыска и обратить внимание, в первую очередь, на какие именно достаточные данные для его производства ссылался следователь в своем постановлении о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства.

Удивительно, но факт! Все это, конечно, при условии, что следователь найдет возможным продолжить допрос без выяснения вопроса, вызвавшего просьбу о свидании.

Именно конкретные и достаточные данные закон обязывает следователя указывать в постановлении [20]. Что же можно принять за такие достаточные данные? Бесспорно, к таковым можно отнести доказательства по делу, собранные до вынесения постановления о производстве обыска и находящиеся в материалах дела, например, показания свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, документы, зафиксированные как в письменном, так и в ином виде, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном ст.

Однако здесь следует заметить, что со многими доказательствами сторона защиты получает возможность ознакомиться лишь на стадии выполнения требований ст. Нередко в постановлении следователя можно встретить фразу, что данными для производства такого обыска в жилище послужили материалы оперативно - розыскного дела. В этом случае, такой записью следователь, как говорят, убивает сразу двух зайцев, он указывает в своем постановлении фактические данные производства обыска, как того требует закон, и одновременно лишает сторону защиты возможности проверить содержание оперативно - розыскного дела на предмет наличия в последнем информации, давшей основание для производства обыска, поскольку материалы оперативно - розыскного дела являются секретными и для ознакомления стороне защиты представлены быть не могут.

Данные материалы вправе проверить только прокурор, при решении вопроса о санкционировании обыска, или суд, осуществляя полномочия, предусмотренные п.

Поэтому решение вопроса о допустимости обоснованности вынесения следователем постановления о производстве обыска на момент ознакомления с последним является для стороны защиты открытым и потребует своего разрешения в дальнейшем, при судебном рассмотрении уголовного дела по существу [21]. Присутствуя при производстве обыска и заметив тот факт, что понятые были поставлены следователем лишь перед фактом предъявляемой им вещи, как обнаруженной и изъятой в месте проведения обыска, сторона защиты должна зафиксировать данное обстоятельство.

Вопрос лишь в том, каким образом полезнее для стороны защиты сделать это. Рассмотрим несколько вариантов разрешения данного вопроса. Первый - это зафиксировать данный факт только лично для себя, без отражения в протоколе обыска. Цель в данном случае будет преследоваться следующая: Кроме этого, обосновать в суде заявленное ходатайство о признании недопустимым доказательством протокола обыска сторона защиты может еще и следующим.

Поэтому факт отсутствия указанной информации в протоколе обыска будет являться дополнительным основанием к признанию протокола обыска недопустимым доказательством по делу [23]. Однако в данном варианте присутствуют и отрицательные моменты. Понятые к моменту рассмотрения уголовного дела в суде могут, например, забыть про те или иные детали производства обыска. Сам факт участия в данном следственном действии они подтвердят, но что делал следователь в тот или иной момент производства последнего сказать не смогут либо дадут уклончивый, неконкретный, предположительный ответ.

Поскольку производство данного следственного действия будет уже закончено и весь его ход будет уже зафиксирован в протоколе, в котором будет либо укачано либо нет, каким образом были обнаружены и изъяты те или иные предметы, то сторона защиты будет не только вправе, но должна дополнить и уточнить в протоколе то обстоятельство, что последние были обнаружены следователем без наблюдения в момент их обнаружения за его действиями со стороны понятых, которые были лишь поставлены перед фактом предъявления уже изъятых предметов.

Однако стороне зашиты также следует иметь в виду и то обстоятельство, что не всегда полезно будет в процессе производства обыска указывать следователю на допущенные им нарушения закона.

О некоторых из них следует и умолчать, для того чтобы использовать допущенные следователем нарушения при заявлении ходатайства о признании протокола обыска недопустимым доказательством по делу. Например, если следователь изъятые в процессе обыска предметы не упаковал, не опечатал и не заверил подписями участвующих в обыске лиц, как того требует ч.

Далее, на основании ч. В этом случае сторона защиты не только должна проверить протокол обыска на наличие в последнем указанной информации об изъятых предметах, поскольку отсутствие в протоколе такой информации позволит поставить указанный протокол под сомнение, но впоследствии необходимо также провести и сравнительный анализ описания индивидуальных признаков изъятого предмета по другим процессуальным документам уголовного дела, например, по протоколу осмотра, по постановлению о приобщении в качестве вещественных доказательств, по постановлению следователя о назначении судебной экспертизы или по описательно - мотивировочной части самого заключения эксперта.

В практике можно столкнуться с ситуацией, когда в протоколе обыска изъятый предмет описывается с одними индивидуальными признаками, а в экспертном заключении указываются совершенно иные его индивидуальные признаки [24]. Также стороне защиты при проверке законности производства обыска следует помнить о том, что обыск в ночное время, кроме случаев, не терпящих отлагательства, не допускается.

Из данного требования закона вытекает следующее: Если же следователь посчитает возможным продолжить обыск и в ночное время, то в этом случае по ранее вынесенному постановлению о производстве обыска протокол уже законченного данного следственного действия должен быть оформлен в окончательном его варианте. Затем следователь обязан вынести новое постановление о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательства, и продолжить обыск с составлением нового протокола.

В противном случае все действия следователя в ночное время и оформленные в это время процессуальные документы будут являться недопустимыми доказательствами по делу [25]. Производство судебной экспертизы К одним из видов доказательств по уголовному делу, в силу п. Безусловно, в уголовном судопроизводстве судебной экспертизе принадлежит очень важная роль, а в некоторых случаях и решающая, поскольку может решить исход всего уголовного дела.

Особое значение судебной экспертизе придается на стадии предварительного следствия, когда идет процесс доказывания по уголовному делу и для установления тех или иных обстоятельств, имеющих значение для дела, а также для проверки других доказательств, с целью их подтверждения или опровержения, привлекаются работники государственной судебно - экспертной деятельности, а также иные эксперты из числа лиц, обладающих специальными знаниями, в связи с чем и может быть проведена судебная экспертиза, которая, на данной стадии процесса, согласно ч.

Именно следователь, установив фактические и юридические основания для назначения и производства судебной экспертизы, может совершить процессуальные действия по назначению последней, то есть вынести соответствующее постановление [26]. Основным поводом для назначения судебной экспертизы является необходимость привлечения специальных познаний в области науки, техники, искусства или ремесла для исследования обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела.

Удивительно, но факт! Типы человеческой совести и их проявления при разрешении уголовных дел.

Очень часто на практике возникают вопросы назначения экспертизы подозреваемому или обвиняемому, для того чтобы зафиксировать на его теле следы телесных повреждений, которые впоследствии могут послужить доказательством совершенного против него, например, нападения и применения последним средств и способов защиты в целях самообороны или, например, при расследовании дорожно-транспортных преступлений, когда, при том или ином состоянии здоровья, водитель теряет сознание и, как следствие, происходит потеря управления автомобилем, что, в свою очередь, в определенных случаях, приводит к причинению вреда здоровью или смерти другого человека.

Как правило, следователь уклоняется от проведения такой экспертизы в отношении подозреваемого или обвиняемого либо всячески старается потянуть время ее назначения, преследуя тем самым цель снизить до минимума ее результаты. Поэтому адвокату никогда не надо забывать про то, что следователь является представителем стороны обвинения, работа которого заключается не в том, чтобы опровергать собранные им самим обвинительные доказательства с целью подтверждения позиции стороны защиты, а совсем наоборот.

Участие защитника в производстве следственных действий. Уголовно-процессуальный закон не требует обязательного присутствия защитника при производстве следственных действий с участием подозреваемого, обвиняемого.

Присутствие адвоката при проведении следственных действий - его право, а не обязанность. Однако участие защитника в следственных действиях, производимых с участием его доверителя, может быть очень полезно подзащитному.

Поэтому адвокат должен обсудить с ним, в каких следственных действиях защитнику следует принять участие. На следователе не лежит обязанность извещать защитника обо всех проводимых им следственных действиях с подозреваемым, обвиняемым, если он об этом не заявил ходатайство.



Читайте также:

  • Условия ипотеки сбербанка краснодар