Главная | Монографии о наследовании по завещанию

Монографии о наследовании по завещанию


В числе авторов дореволюционного времени, прежде всего, следует назвать таких выдающихся цивилистов как А. Советское наследственное право первой половины XX века было предметом исследования И. Также труды по наследованию опубликовали такие известные ученые как О. Маковский руководитель рабочей группы , Г. Принятие части третьей ГК РФ вызвало новый всплеск интереса к наследственной проблематике, что подтверждается появлением многочисленных комментариев наследственного законодательства, новых учебных пособий по наследственному праву, публикаций в периодических изданиях.

Среди авторов этого периода - А. Отдельные проблемы наследственного 1 См.: Распоряжения Президента РФ от 1 июля г. Мелузовой , и др. Работы известных авторов послужили теоретической базой настоящего диссертационного исследования.

Удивительно, но факт! Так, завещание гражданина, находящегося на излечении в больнице, не может быть подписано заместителем главного врача по хозяйственной части, так как он не обладает необходимыми знаниями, чтобы оценить состояние больного в момент совершения завещания.

Вместе с тем практика показывает, что проблемы, связанные с применением отдельных норм ГК РФ, регламентирующих наследственные отношения, возникают повсеместно и, к сожалению, не всегда их можно решить, поскольку выявляется не только несовершенство положений отдельных статей ГК РФ, но и отсутствие надлежащей доктринальной проработки вопроса.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют об актуальности института наследования и его значимости для развития отечественного гражданского права, что и обусловило выбор темы диссертационной работы, объект, предмет, цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы явилось исследование проблем правового регулирования института наследования по завещанию в законодательстве Российской Федерации на основе комплексного анализа современного отечественного законодательства и правоприменительной практики, обоснование понятийного аппарата завещания и выявление составляющих его элементов, формулирование основных доктринальных определений, а также разработка предложений и рекомендаций, 3Барщсвский М.

В соответствии с целью диссертационного исследования автором поставлены следующие задачи: Предметом диссертационной работы являются нормы российского законодательства, регулирующие наследование по завещанию, материалы нотариальной и судебной практики его применения, а также научные результаты, полученные другими исследователями данного правового института.

Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, которые складываются при наследовании по завещанию.

Для продолжения работы вам необходимо ввести капчу

Методологическую основу исследования составил диалектический метод познания, предполагающий всесторонность, объективность и взаимосвязанность исследуемых явлений. При написании настоящей работы автор руководствовалась также специальными научными методами исследования, такими как: Методологическую базу исследования составили труды ученых-цивилистов по теории государства и права, гражданскому праву, а также законы и иные нормативные акты Российской Федерации, регулирующие институт наследования.

Информационную и эмпирическую базу исследования составили материалы научно-практических конференций, а также доклады, дискуссии, отражающие точки зрения их участников по различным аспектам исследуемых проблем и практика деятельности нотариусов за период годов, а также более 80 актов различных судебных инстанций России, касающиеся наследования по завещанию.

Критически проанализированы содержащиеся в судебных актах решения, касающиеся отдельных аспектов наследования по завещанию. Научная новизна диссертационной работы определяется тем, что предпринята попытка выявить ряд актуальных проблем на основе комплексного подхода к изучению и анализу института наследования по завещанию в Российской Федерации с учетом имеющихся научных разработок, норм части третьей ГК РФ, нотариальной и судебной практики; также формулированием предложений по совершенствованию российского законодательства в сфере наследования по завещанию, направленных на повешение эффекта правового регулирования в данной области.

В связи с этим диссертант считает возможным вынести на защиту следующие положения, имеющие научное и практическое значение: Анализ истории правового регулирования института наследования свидетельствует, что изменение политической и экономической ситуации в стране оказало непосредственное влияние на подход законодателя к этому институту.

Применительно к определению понятия завещания можно выделить несколько научных позиций, которые не совпадают с мнением законодателя. В частности, ученые - цивилисты, такие как: Телюкина, в качестве основных признаков завещания выделяют: При этом они упускают ряд существенных признаков характеризующих завещание, например, что данная сделка имеет отсроченный период исполнения и обладает свойством отменимости.

В Гущина и Ю. Однако и эти ученые отмечают не все признаки характерные для завещания, скажем свойство отменимости; сведения, касающиеся содержания завещания, его совершения, изменения или отмены, не подлежат разглашению.

Уважая мнения ученых-цивилистов и признавая доктрин ал ьную значимость каждой точки зрения, к сожалению, вынуждена уточнить и дополнить их позиции, как не отражающие в полной мере особенности завещания и не учитывающие, что завещание: В научной литературе постоянно анализируется проблема правомочия завещателя на включение условий в завещание, с выполнением которых можно было бы связать возможность получения наследства.

Завещание в данном случае может быть удостоверено вместо нотариуса вышеуказанными должностными лицами с соблюдением правил Гражданского кодекса о форме завещания, порядке его нотариального удостоверения и тайне завещания п. По общему правилу нотариальные действия консул совершает в консульском учреждении. Требования о тайне завещания распространяются на консула в полном объеме.

Во—вторых, к нотариально удостоверенным завещаниям приравниваются: Завещание, приравненное к нотариально удостоверенному завещанию, должно быть подписано завещателем в присутствии лица, удостоверяющего завещание, и подписывающего его свидетеля. К такого рода завещаниям соответственно применяются правила статей и ГК РФ.

Удостоверенное таким образом завещание должно быть, как только для этого представится возможность, направлено лицом, удостоверившим завещание, через органы юстиции нотариусу по месту жительства завещателя. Если лицу, удостоверившему завещание, известно место жительства завещателя, оно направляется непосредственно соответствующему нотариусу.

Если гражданин, намеревающийся совершить завещание, выражает желание пригласить для этого нотариуса и имеется разумная возможность его выполнить, лица, которым предоставлено право удостоверить завещание, обязаны принять все меры для приглашения к завещателю нотариуса п.

В—третьих, завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определяется Правительством Российской Федерации. Несоблюдение установленных правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

Составление завещания в простой письменной форме допускается только в виде исключения. Гражданин, который находится в положении, явно угрожающем его жизни, и в силу сложившихся чрезвычайных обстоятельств лишен возможности совершить завещание в соответствии с правилами Гражданского кодекса ст. Законодатель не устанавливает, по чьей вине возникла эта угроза: У гражданина должна отсутствовать реальная возможность обратиться к нотариусу или иным лицам, имеющим право удостоверять завещания.

Изложение гражданином последней воли в простой письменной форме признается его завещанием, если завещатель в присутствии двух свидетелей собственноручно и добровольно написал и подписал документ, из содержания которого следует, что он представляет собой завещание.

Для написания такого завещания может быть использован любой материал. Такое завещание подлежит исполнению только при условии подтверждения судом по требованию заинтересованных лиц факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах.

Удивительно, но факт! Поскольку действующие нормативные акты такого правила за исключением наследников по завещанию, которые не могут быть рукоприкладчиками не содержат, то такое категоричное утверждение спорно.

Указанное требование должно быть заявлено до истечения срока, установленного для принятия наследства п. Таким образом, установлен исключительно судебный порядок подтверждения юридической силы подобного завещания. В случае, когда при составлении, подписании, удостоверении завещания или при передаче завещания нотариусу присутствуют свидетели, не могут быть такими свидетелями и не могут подписывать завещание вместо завещателя: Несоответствие свидетеля указанным требованиям может являться основанием признания завещания недействительным.

В случае, когда в соответствии с правилами Гражданского кодекса при составлении, подписании, удостоверении завещания или при передаче его нотариусу присутствие свидетеля является обязательным, его отсутствие влечет за собой недействительность завещания. На завещании должны быть указаны место и дата его удостоверения, за исключением закрытого завещания.

К нотариально удостоверенным завещаниям предъявляются соответствующие требования ст. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства электронно—вычислительная машина, пишущая машинка и другие. Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью им прочитано в присутствии нотариуса.

Рекомендуем к прочтению! роль прокуратуры при трудовых спорах

При чтении завещания он может уточнять у нотариуса как смысловую нагрузку тех или иных фраз, так и правовую позицию записанных в завещании положений. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание см.

При удостоверении завещания нотариус обязан разъяснить завещателю о праве на обязательную долю и сделать об этом на завещании соответствующую надпись.

Обсуждение

Действующее законодательство предусматривает также особый порядок нотариального удостоверения так называемого закрытого завещания, которое завещатель вправе совершить, не предоставляя при этом другим лицам, в том числе нотариусу, возможности ознакомиться с его содержанием.

Безусловным достоинством этого вида завещания является обеспечение его абсолютной тайны. Закрытое завещание должно быть собственноручно написано и подписано завещателем. Несоблюдение этих правил влечет за собой его недействительность. Закрытое завещание в заклеенном конверте передается завещателем нотариусу в присутствии двух свидетелей, которые ставят на конверте свои подписи. После чего он запечатывается в их присутствии в другой конверт, на котором нотариус делает надпись, содержащую сведения о завещателе, от которого им принято закрытое завещание, месте и дате его принятия, фамилии, имени, отчестве и о месте жительства каждого свидетеля в соответствии с документом, удостоверяющим личность см.

После смерти завещателя заинтересованное лицо это может быть гражданин, предполагающий, что он является наследником по завещанию, либо наследник по закону представляет нотариусу свидетельство о смерти завещателя, оформившего закрытое завещание. Однако при определении завещания обязательно указание на необходимость его составления строго в предусмотренной законом форме и его вступления в действие с момента открытия наследства.

Удивительно, но факт! Нужно ли, например, лицу, завещание которого удостоверено капитаном судна или врачом, после возвращения из морского путешествия или после выписки из больницы составлять новое завещание или же его завещание, написанное и удостоверенное, будет теперь уже действовать в течение всей жизни завещателя?

Понимание завещания сугубо как односторонней сделки сложилось в российской цивилистической науке и законодательной практике, что проявилось в легальном закреплении одностороннего характера волеизъявления на случай смерти в результате последней кодификации наследственного права: В доктрине российского наследственного права завещание определяют как исключительно личное распоряжение человека по поводу своего наследства на случай смерти с указанием наследников, которое совершается в предусмотренном законом порядке и вступает в силу с момента открытия наследства.

Завещание считают односторонней сделкой, так как выраженный в ней акт волеизъявления связан исключительно с личностью завещателя и не предполагает в ответ волеизъявления другой стороны. Бесспорно, в том виде, в котором завещание сконструировано в Гражданском кодексе, оно не предполагает встречного волеизъявления со стороны наследника в момент его совершения, наследники вообще могут не знать о существовании завещания, но после смерти завещателя его воля приобретет юридическое значение, то есть порождает юридические последствия с согласия лиц, в чью пользу оно совершено.

Такое согласие наследник по завещанию может выразить прямо, написав заявление о принятии наследства или сразу по выдаче свидетельства о праве на наследство, либо фактически вступить в наследственные права, в том числе исполнив завещательный отказ либо завещательное возложение если таковые имеются в завещании Кирилловых, А. Если же наследник по завещанию откажется от наследства или не примет наследство и не будет иметь права на восстановление срока на принятие наследства, то завещание как сделка не достигнет своей цели, не станет основанием возникновения гражданских правоотношений, то есть юридическим фактом-сделкой.

И все же сказанное не предполагает то, что изменения правоотношений в данном случаи не возникнут вообще, однако в его основе окажется не действие, а событие -- а именно смерть наследодателя.

Историко-правовой анализ законодательства о наследовании по завещанию

Серебровский, не называя завещание срочной сделкой, подчеркивал его неотъемлемость со сроком смерти завещателя, который обязательно должен был наступить, хотя и неизвестно когда Лотарева, Ю. Напомним, что срочной сделка считается в том случае, если в ней содержится указание на срок ее исполнения, либо он вытекает из содержания сделки. Например, при определенно-срочной сделке срок исполнения обязательств указан в ней либо может быть определен из ее содержания. Обязательство по неопределенно-срочной сделке должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства п.

Он определяется с учетом существа обязательства и других обстоятельств, могущих повлиять на его исполнение, но, так или иначе, исполнение сделки к определенному сроку происходит по воле лица, совершающего сделку, и является ее существенным условием.

Данные правила не в полной мере применимы к завещанию, поскольку оно является односторонней сделкой. Однако можно встретить и другое мнение в литературе: В таком случае факт кончины завещателя не входит в рамки реализации такой сделки. Получается, есть основания присоединиться к мнению тех авторов, которые считают, что завещание не может быть признано срочной сделкой.

Дискуссии же, касающиеся возможности отнесения завещания к срочным сделкам, связаны с тем обстоятельством, что смерть завещателя является конститутивной частью этой сделки, оно всегда совершается на случай смерти, даже если ее срок смерть не указан.

Смерть завещателя -- обязательное условие данной сделки, без нее завещание не может быть завещанием Константинова, А. В этом заключается принципиальное отличие завещания от прочих сделок, которые могут быть как срочными, так и нет.

Ее отличие от иных срочных сделок заключается и в том, что если при других случаях срок исполнения сделки согласовывается по воле сторон, то в случае с завещанием он формально определен законом, а лицо, составляющее завещание, лишь подтверждает свою волю относительно этого срока.

Следовательно, завещание не может быть признано срочной сделкой, оно в принципе не подлежит квалификации и классификации по срокам. Телюкина отмечает, что если неизбежность смерти очевидна для наследодателя, то для наследников, ожидающих наступления вероятных правовых последствий, смерть завещателя -- событие не такое неизбежное, не в смысле вероятности самой смерти, а в отношении наступления или не наступления ее юридических последствий, ведь завещатель может изменить или отменить завещание Шундик, И.

Таким образом, в доктрине гражданского права можно встретить аргументы как в пользу отнесения завещания к срочным сделкам, так и доказательства обратного. Кроме того, смерть самого вероятного наследника может наступить раньше открытия наследства. В связи с этим М. Телюкина полагает, что завещание может быть признано не только срочной, но и, по отношению к наследникам, условной сделкой, так как для последних смерть завещателя является условием, необходимым для вступления в права наследования.

Мы разделяем данную точку зрения, однако считаем важным добавить: Кроме того, значимым является сочетание при регулировании отношений, связанных с наследованием, индивидуального и общественного интересов. При этом такое распоряжение может быть выражено только одним способом - путем совершения завещания. Назовем основные признаки завещания: Это означает, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Методологическую основу исследования составили общие и частные средства изучения, основанные на материалистическом подходе изучения явлений общественной жизни в их взаимосвязи.

Зависимость уровня развития личностного начала наследования от социально-экономических условий государства позволяет применить общий метод исторического материализма, отражающий динамику постепенного перехода от количественных изменений к качественным, борьбы противоречий между старым и новым, отрицания отрицания, влияющего, в первую очередь, на развитие гражданского оборота.

Удивительно, но факт! Таким образом, подытожив все вышесказанное, отметим, что наследование по завещанию — это первейший и желательнейший вариант перехода имущества и имущественных прав.

Кроме того, многогранность анализа наследственного права предопределила использование общих методов анализа и синтеза. Среди частных методов следует выделить восхождение от конкретного к абстрактному и от абстрактного к конкретному, системно-структурный, историко-правовой и сравнительно-правовой, а также индуктивный методы.

Теоретической основой диссертационного исследования стали, прежде всего, непреходящие по своей ценности труды российских дореволюционных цивилистов К. Существенный вклад в развитие теории наследственного права был внесен в советское время. Правовая мысль получила развитие в фундаментальных работах В.

При разработке темы автор опирался на труды Ю. Чепиги, а также на работы М. В диссертации также использованы монографии по истории государства и права России, теории права собственности, философии права.

Удивительно, но факт! Из наследственного дела следует, что оно заведено на основании заявления истца, поступившего к нотариусу

Эмпирическая база диссертационного исследования основана, в первую очередь, на действующем российском законодательстве, регулирующем наследование по завещанию. Сравнительный анализ проводился с зарубежными правовыми актами о наследовании, прежде всего, Французским Гражданским кодексом г. Автором проанализирована судебная и нотариальная практика, включая материалы Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда и Московской областной нотариальной палаты, судебные акты и статистическая информация Верховного Суда РФ, более наследственных дел, рассмотренных судами г.

Москвы и Московской области, а также правоприменительная практика адвокатов Звенигородского филиала Московской областной коллегии адвокатов за гг. Научная новизна диссертационного исследования. Данная работа является комплексным монографическим исследованием правового регулирования наследования по завещанию в Российской Федерации, в котором наибольший акцент сделан на анализе формирования, действия и перспектив дальнейшего расширения прав граждан в области распоряжения своим имуществом посредством завещания, на обсуждении особенностей требований закона, позволяющих наследодателю реализовать в завещании такие распоряжения в отношении наследства и меры их свободы.

В диссертации предлагаются меры по законодательному разрешению проблем, связанных с порядком совершения завещания, реализацией права на обязательную долю в наследстве, осуществлением пережившим супругом завещателя своих прав. Кроме того, научная новизна настоящей работы заключается в следующем: Аргументируется необходимость изменения порядка реализации пережившим супругом своих прав в современных условиях. Научная новизна работы заключается также в предложениях по совершенствованию отдельных положений ч.

В связи с изложенным, данные исковые требования заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат. В судебном заседании представитель истицы указал, что истица не могла вовремя обратиться в нотариальную контору для оформления наследства по состоянию здоровья. Решением Ростовского районного суда от Судебная коллегия, проверив по кассационной жалобе Дегтеревой в интересах законности обоснованность решения в полном объеме, сочла необходимым решение суда отменить в связи с существенным нарушением норм процессуального и материального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению спора.

Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Согласно части 1 и 2 статьи ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Суд в решении указал, что нет оснований для восстановления срока для обжалования свидетельства о праве на наследство по закону и признания ответчицы недостойным наследником, в связи с чем в удовлетворении иска следует отказать.

Поскольку отказано в удовлетворении требований об оспаривании свидетельства о праве на наследство по закону, в удовлетворении требований о признании завещания недействительным, признании последующих сделок недействительными, определении доли в наследстве также следует отказать.

Однако коллегия не согласна с данными выводами суда. Рассматривая требования истицы по существу, суд не уточнил у нее либо ее представителя, по какому требованию они просят суд восстановить срок исковой давности. При этом из протокола судебного заседания от Ответчица заявления о пропуске истицей срока исковой давности по какому-либо из требований не делала, в связи с чем у суда отсутствовали основания для применения срока исковой давности.

При этом суд, применяя срок исковой давности по требованиям об оспаривании свидетельства о праве на наследства и о признании недостойным наследником, не исследовал вопрос, с какого момента начал течь срок исковой давности по указанным требованиям, и когда он истек.

Суд не усмотрел разницы между сроком исковой давности и сроком, установленным для принятия наследства, а поэтому не уточнил исковые требования и не установил обстоятельства, имеющие значение для дела.

Похожие статьи

Разрешая иск Дегтеревой М. Приняв к рассмотрению требование Дегтеревой Н. Решение суда отменено и суду даны указания, которые при новом рассмотрении дела необходимо выполнить: Очень часто возникает вопрос о том, как определяется территориальная подсудность дел о восстановлении срока для принятия наследства?

Отвечая на данный вопрос, необходимо сказать, что в соответствии со статьей ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам. Поскольку в данном случае восстановление установленного законом срока связано с признанием за наследником права на имущество, дела указанной категории исходя из пункта 1 части 1 статьи 22 ГПК РФ подлежат рассмотрению судами в порядке искового производства.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает альтернативной или исключительной подсудности данной категории дел, поэтому дела о восстановлении срока для принятия наследства подлежат рассмотрению исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного статьей 28 ГПК РФ, по месту нахождения ответчика. Однако статьей 30 ГПК РФ установлена исключительная подсудность исков о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, которые предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

Следовательно, в том случае, если предметом наследства является имущество, указанное в статье 30 ГПК РФ, то дела о восстановлении срока для принятия наследства подлежат рассмотрению по месту нахождения имущества. Как уже говорилось день смерти гражданина является моментом открытия наследства. День смерти должен быть зарегистрирован в органах загса, где выдается свидетельство о смерти. Однако обстоятельства могут сложиться так, что человек умер, но его смерть не была зарегистрирована в органах загса или сгорели архивы, где хранилась запись.

Тогда факт смерти можно установить в суде в порядке особого производства. Решение суда является основанием для внесения органом загса записи о смерти этого гражданина. Суд может оценить показания свидетелей, присутствующих на похоронах, другие доказательства смерти. Решения суда об объявлении гражданина умершим, об установлении факта регистрации смерти или факта смерти лица в определенное время и при определенных обстоятельствах не могут быть приняты нотариусом в подтверждение факта смерти, поскольку они являются лишь основанием для регистрации смерти гражданина в органах загса и для получения свидетельства о смерти.

Граждане, умершие в один день, считаются умершими одновременно и не наследуют друг после друга. Наследование открывается после каждого из них.

Так, если в одни день погибли оба супруга, то после каждого из них призываются к наследованию его наследники по завещанию или закону.

Удивительно, но факт! В отношении граждан России, постоянно проживающих за ее пределами, место открытия наследства в т.

Они считаются умершими в один день, даже если один из них умер раньше другого на несколько часов. Оба считаются умершими в один день и друг после друга не наследуют. Нотариус заводит отдельные наследственные дела на каждого из лиц, умерших в один день. Если в один день умерли оба супруга и у каждого имеются наследники, а нотариус не может определить размер совместно нажитого имущества, наследники должны обратиться в суд.

Однако на практике зачастую возникает вопрос: Хабаровске, а наследник умер в 23 часа в г. К сожалению, разницу во времени, связанную с множеством географических поясов нашей обширной страны, ст.

Поэтому судьям приходится решать данный вопрос исходя из учета конкретных обстоятельств дела. В связи с возникшим спором о праве гражданском Петровой Н. Решением Ленинского районного суда г. Краснодара оставленным без изменения судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда иск удовлетворен частично. Президиум Краснодарского краевого суда судебные решения изменил в определении долей истицы и ответчицы в праве собственности на квартиру.

Заместитель Председателя Верховного Суда РФ в протесте поставил вопрос об отмене постановления президиума в связи с неправильным применением норм материального права и нарушением норм процессуального права. Как установил суд первой инстанции, двухкомнатная квартира была приобретена истицей по договоренности о совместной покупке с бывшим мужем, Петровым С.

Доли в праве общей собственности на совместно приобретенную квартиру суд определил равными, что соответствует правилам ч. Вывод суда об обстоятельствах дела основан на доказательствах, надлежаще оцененных в решении, и обоснованно признан правильным судами кассационной и надзорной инстанций. Изменяя решение суда первой инстанции и определение судебной коллегии по гражданским делам, президиум краевого суда сослался на такие факты. В автотранспортном происшествии Петров С. Чтобы по возможности избежать подобного конфликта, необходимо знать основы наследственного права.

Появление у многих граждан дорогостоящей собственности делает небезразличным для них вопрос о судьбе этого имущества после их смерти, что приводит к увеличению случаев оформления завещаний, когда еще при жизни собственник распределяет свои имущественные и некоторые личные неимущественные права и обязанности между теми, кого он хотел бы иметь своим правопреемником после смерти.

Здесь уместна формула, выведенная еще в римском праве: Таким образом, актуальность темы данной работы связана, во-первых, с возросшим в последнее время спросом на юридические услуги как консультационного, так и практического характера по составлению завещаний гражданам. Актуальность исследования данной темы также проявляется в принятии в марте г. Принятие данного правового акта стало очередным этапом коренного изменения гражданского законодательства. В качестве принципиальной особенности нового законодательства о наследовании необходимо отметить приоритет наследования по завещанию перед наследованием по закону.

Для правильного понимания особенностей наследования по завещанию на современном этапе, базирующегося на новом законе, необходимо дать его всестороннюю характеристику по действующему законодательству. Сегодня ведется широкий круг дискуссий по вопросам, связанным с нововведениями в законодательство о наследовании. Это предложение вызвало ссору в семье, в ходе которой Н.

Кроме того, в соответствии с принципом свободы завещания завещатель вправе по своему усмотрению также включить в завещание иные распоряжения в пользу третьих лиц.

Такими распоряжениями выступают завещательный отказ и завещательное возложение. Тайна завещания статья Гражданского кодекса Российской Федерации. Она призвана защитить, применительно к принципу свободы завещания, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну граждан.

Наследодателю важно, чтобы выражение его воли протекало свободно, без какого бы то ни было давления извне. Должна быть уверенность в том, что и после написания завещания, его содержание никем не будет разглашено раньше времени, в том числе и лицами, которые были ознакомлены с завещанием. Отсутствие такой уверенности может повлечь за собой недоверие, или вовсе отказ от совершения завещания. Возможно даже, что он выразит в завещании далеко не подлинную свою волю. К тому же нельзя не обращать внимание и на душевный дискомфорт, который завещатель может испытать, узнав о том, что содержание его завещания еще до открытия наследства, раскрыто.

Это может повлиять на его отношения с близкими людьми, вызвать среди них разлад, заставить завещателя отменить или изменить завещание, даже вопреки своим желаниям. Поэтому, нарушение тайны завещания может вызвать целую цепь неблагоприятных последствий, возможно даже необратимых.

Тайна завещания обеспечивается тем, что завещатель не обязан сообщать кому-то, даже тем лицам, которых завещание касается, о содержании, совершении, изменении или отмене завещания. Все это относится к частной жизни завещателя, составляет его сугубо личную тайну, а потому неприкосновенно. Другими словами надежно скрыто от посторонних глаз.

Обеспечивая тайну завещания к ознакомлению с завещанием, когда это необходимо, допускается ограниченный круг лиц, их выбор во многом зависит от самого завещателя. Вероятнее всего, что завещатель осуществит свой выбор из числа лиц, которым он доверяет. Тайна завещания обеспечивается возложением на лиц обязанности не разглашать сведения до его открытия, содержащиеся в завещании, равно как и сам факт его составления или отмены.

Данные лица, конечно же, перечисляются в законе. Необязательно, чтобы разглашаемые сведения были достоверными, это могут быть и небылицы, но они также могут лишить душевного покоя, как самого завещателя, так и других лиц.

Нарушение указанной обязанности может повлечь применение предусмотренных законом способов защиты гражданских прав, в том числе и мер ответственности. Всеми способами защиты может воспользоваться сам завещатель. А если в этом случае завещатель признан недееспособным, то лицами, на которых возложена защита его прав и интересов будут являться его опекуны.

Одним из способов защиты может быть запрещение судом разглашать или распространять сведения о завещательных распоряжениях, которые завещатель сделал, под угрозой применения предусмотренных законом санкций. В числе мер защиты, которые могут быть применены к правонарушителю, в законе специально выделена одна - завещатель вправе потребовать компенсации морального вреда.

Например, за разглашение или распространение сведений о том, что завещатель все свое имущество завещал любовнице. Завещатель может потребовать компенсации морального вреда не только от нотариуса или иного лица, удостоверяющего завещание, но и от других лиц. К данным лицам могут быть применены и иные меры ответственности.



Читайте также:

  • Причины отказа регистрации договора купли-продажи квартиры
  • Помощь малоимущим семьям в ипотеке
  • Оформление документов на наследство квартиры цена
  • Иск о порядка пользования жилым помещением