Главная | Обеспечение участия защитника на предварительном следствии

Обеспечение участия защитника на предварительном следствии


Конституционный Суд РФ указал на недопустимость получения разрешений дознавателя, следователя, прокурора, суда на свидания защитника адвоката с подозреваемым и обвиняемым, находящимися под стражей При этом Конституционный Суд РФ исходил из того, что в соответствии со ст. Поэтому, на наш взгляд, как уже отмечалось ранее, это право подозреваемого должно быть разъяснено ему ранее. Подозреваемый, задержанный по основаниям, установленным ст.

Процедуру приглашения, назначения, замены защитника, а также оплаты его труда регламентирует ст. В комментариях к ст.

Удивительно, но факт! В этом случае начисление оплаты адвокату за оказание юридической помощи обвиняемому по уголовному делу будет напрямую зависеть от его средней заработной платы, то есть от тех гонораров, которые он получает по договорам.

Подведя итог данного исследования, можно сделать следующие выводы: Использование этой нормы недобросовестным обвиняемым может привести к бесконечному затягиванию предварительного следствия, а производство дознания сделает просто невозможным. Получается, что обвиняемый приглашает одного защитника, и он не может явиться для участия в производстве следственного действия. В этом случае начисление оплаты адвокату за оказание юридической помощи обвиняемому по уголовному делу будет напрямую зависеть от его средней заработной платы, то есть от тех гонораров, которые он получает по договорам; 5 Если в случаях обязательного участия защитник не приглашен управомоченным на это лицом, то дознаватель, следователь или суд обеспечивает участие защитника в процессе.

Несоблюдение требований об обязательном участии защитника по перечисленной в УПК категории дел рассматривается как существенное нарушение уголовно-процессуального закона, влекущее за собой дополнительное расследование или отмену приговора; 6 Отказ от защитника заявляется в письменном виде. В старом же уголовно-процессуальном кодексе такого случая обязательного участия защитника предусмотрено не было.

Уголовно-процессуальный кодекс предусмотрел и еще одно основание обязательного участия защитника, когда подозреваемый не отказался от защитника в порядке, установленном статьей 52 УПК РФ. Но, несмотря на все изменения, внесенные в УПК РФ, государство должно быть заинтересовано в повышенной охране интересов таких лиц, практически из-за того, что оно избавляет себя от возможных ошибок на следствии и в суде.

Деятельность защитника при производстве следственных действий, разрешении вопросов судом о применении мер пресечения, окончании предварительного следствия. Деятельность защитника при производстве следственных действий Следственные действия являются основным способом собирания доказательств и уже в этой связи заслуживают пристального внимания.

Необоснованное их проведение способно существенно ограничить конституционные права граждан, что должно быть абсолютно исключено.

Удивительно, но факт! Поэтому адвокат будет стремиться задавать ему такие вопросы, ответы на которые он может с большей степенью вероятности прогнозировать и которые будут "вписываться" в выработанную ими линию поведения обвиняемого.

Возросшие требования к процессуальному порядку собирания доказательств диктуют необходимость тщательного соблюдения положений закона, регламентирующих производство следственных действий.

Институт следственных действий в УПК РФ несмотря на относительную стабильность, претерпел ряд значительных изменений. Из числа следственных действий исключены задержание подозреваемого и наложение ареста на имущество, которое в силу отсутствия у них познавательной направленности переведены в разряд мер процессуального принуждения.

Одновременно в систему следственных действий включены такие процессуальные действия, как проверка показаний на месте и наложение ареста на почтово-телеграфные отправления. Изменился порядок проведения ряда следственных действий, некоторые из них приобрели новые сущностные черты, иначе сориентированы по целям. Так, общепризнано, что к числу следственных действий относится та часть уголовно-процессуальных действий следователя дознавателя , которая направлена на собирание доказательств.

Очерк развития науки советского уголовного процесса. Отсюда красноречиво вытекает, что следственное действие - это познавательное процессуальное действие См.: Собирание доказательств в советском уголовном процессе: Методологические и правовые проблемы. Из этой же посылки автор исходит и в более поздних работах. Система и процессуальная форма. Заявлять ходатайства и отводы.

УПК РФ наделил защитника полномочиями по заявлению отводов следователю, дознавателю, прокурору, осуществляющему надзор за расследованием, переводчику, специалисту, эксперту. Адвокат имеет право присутствовать при предъявлении обвинения. Эта доказательственная информация приобщается к делу путем заявления соответствующих ходатайств, которые следователь удовлетворяет полностью или тастично или мотивированно отклоняет.

Если представленный защитником предмет носит признаки вещественного доказательства, то следователь производит его осмотр и приобщает к делу специаль-яым постановлением.

Некоторые следователи болезненно относятся к заявленным ходатайствам о приобщении в качестве доказательств объяснений лиц, полученных с их согласия.

Однако активность защитника на предварительном следствии объективно оказывает помощь в проверке обвинительных улик на их прочность. Как правило, такие опросы лиц с их согласия защитники стали проводить по поводу проведения тех или иных первоначальных следственных действий, которые нередко "заменяются гибридом следственного действия и оперативно-розыскного мероприятия работниками гргана дознания еще на стадии возбуждения уголовного дела.

Наилучший вариант для следователя в -таких случаях проверить следственным путем представленную защитником информацию, ибо практически в любом случае она будет фигурировать при судебном рассмотрении дела.

В противном случае теряет смысл один из основополагающих принципов уголовного судопроизводства — принцип состязательности. Новацией уголовного судопроизводства является право защитника привлекать специалиста в со-тгветствии со ст.

Еще по теме §6. Участие защитника на предварительном следствии:

Специалист привлекается также путем заявления соответствующего ходатайства, в котором следует указывать цели привлечения специалиста. Последний привлекается для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию.

Допрос специалиста не является, в отличие от допроса эксперта, источником доказательств. Но в некоторых случаях специалист может занять процессуальное положение свидетеля, ибо свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела.

Похожие главы из других книг

Письменное ходатайство приобщается к делу, устное — заносится в протокол того следственного действия, в ходе которого оно было заявлено. Ходатайство защитника подлежит рассмотрению и разрешению непосредственно после его заявления. В случае, когда немедленное принятие решения по ходатайству невозможно, оно должно быть разрешено не позднее 3 суток со дня его заявления ст. Решение об удовлетворении ходатайства защитника или- о полном либо частичном отказе в его удовлетворении дознаватель, следователь, прокурор формулируют в постановлении и доводят до сведения защитника, который вправе его обжаловать.

Отклонение ходатайства не лишает защитника права вновь заявить ходатайство ч. Во время производства предварительного расследования защитник при наличии предусмотренных законом оснований может заявлять отвод следователю, дознавателю ст. В указанных статьях закреплен порядок разрешения заявленного отвода.

Защитнику также может быть заявлен отвод или он должен взять самоотвод на стадии предварительного расследования при наличии обстоятельств, исключающих его участие в производстве по уголовному делу ст. Решение об отводе защитника при производстве предварительного расследования принимает дознаватель, следователь или прокурор.

Приносить жалобы на действия бездействие и решения дознавателя, следователя, прокурора и участвовать в их рассмотрении судом п. Действия и решения дознавателя, следователя, прокурора могут быть обжалованы защитником в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают интересы подозреваемого, обвиняемого ст.

Жалоба на действия и решения дознавателя и следователя может быть направлена прокурору, который обязан рассмотреть ее в течение 3 суток со дня получения и незамедлительно уведомить защитника о решении, принятом по жалобе, и о дальнейшем порядке его обжалования.

В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы защитника прокурором в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель ч. Постановление дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия бездействие , которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы защитником в суд по месту производства предварительного расследования.

Жалоба может быть подана защитником непосредственно в суд или через дознавателя, следователя либо прокурора. Жалоба может быть подана непосредственно прокурору, который принимает решение после получения соответствующего разъяснения и изучения материалов дела. Все материалы, связанные с подачей жалобы, должны находиться в деле. Жалоба защитника на действия и решения прокурора приносится вышестоящему прокурору. При этом категорически запрещено направлять жалобы на разрешение тем прокурорам, действия которых обжалуются.

К нарушению права на защиту следует отнести и случаи, когда недостаточно конкретным было не только постановление о привлечении в качестве обвиняемого, но и само обвинительное заключение, в котором вместо наложения содержания доказательств указывались лишь их источники.

Тем самым обвиняемый лишался возможности выдвинуть соответствующие возражения. Многие адвокаты, с которыми приходилось беседовать при работе над данной темой, указывали на фактическое их ограничение во времени при ознакомлении со своими материалами дела. В результате они вынуждены были отказаться от заявления развернутых ходатайств, не сделали необходимые выписки и изучили только главные этапы дела, перенеся всю основную работу по нему на судебное следствие.

С нашей точки зрения, данные высказывания должны быть восприняты с определенной корректировкой, так как пассивность защиты на предварительном следствии вызывается не только приведенными выше обстоятельствами, но и адвокатской тактикой оставления реагирования на недоработки следствия до суда, чтобы последний оказался перед альтернативой вынесения более мягкого приговора или направления дела на доследование, что, разумеется, крайне нежелательно.

В целях создания условий, недопускающих ошибки, связанные с ограничением права на защиту, с нашей точки зрения, было бы целесообразно: Кроме того, по просьбе подозреваемого или обвиняемого им должны быть предоставлены для ознакомления Уголовный или Уголовно-процессуальный кодексы.

Некоторые организационные вопросы, решаемые при участии защитника в дознании и на предварительном следствии Допуск защитника на предварительное следствие, причем с его самых ранних стадий, потребовал установления новых обязанностей следователя в отношении защитника. Взаимоотношения следователя и защитника на предварительном следствии носят в основном уголовно-процессуальный характер, но этим они не исчерпываются, так как возникают и взаимоотношения нравственного и организационного характера.

В соответствии с уголовно-процессуальным законом следователь вправе требовать от заведующего юридической консультацией или президиума коллегии адвокатов предоставления защитника.

Задача обеспечения защитника не ограничивается формальной стороной. Следователь должен создать защитнику реальные условия для работы по делу, в частности: Право на защиту осуществляет подозреваемый, обвиняемый и защитник, именно их деятельность образует функцию защиты. Если защитник сообщает о своем желании принять участие в конкретном следственном действии, но в виду занятости в другом процессе не в состоянии явиться в указанный срок, он может заявить ходатайство о перенесении времени проведения данного следственного действия, разумеется, в разумных пределах.

Исключением являются случаи, когда следственные действия надо провести немедленно, так как иначе доказательства будут утрачены. При необходимости указанные выше извещения защитника и его ходатайства об участии в конкретном следственном действии могут оформляться письменно. Надо также учитывать, что юридическая консультация может через следователя письмом сообщить подозреваемому и обвиняемому о приглашении конкретного адвоката.

В свою очередь подозреваемый и обвиняемый вправе через администрацию мест заключения ответить на данное письмо, одобрив или отвергнув осуществление защиты приглашенным адвокатом ст.

В числе организационных вопросов следователь должен также не забывать, что законом ему предоставлено право полностью или частично освободить подозреваемого и обвиняемого от оплаты за юридическую помощь чч. По данному поводу следователем выносится соответствующее постановление, дающее юридической консультации право возместить свои расходы на оплату работы защитника за счет государства.

Проверка, оценка и использование следователем доказательств, предъявляемых защитником В ст. Данное положение законодатель не расшифровывает, а в комментариях к указанной статье право представления доказательств фактически сводится к собиранию справок, характеристик и иных документов такого рода путем запроса через юридическую консультацию.

Подобная точка зрения основывается на убеждении в невозможности проведения защитником "параллельного расследования", так как защитник может повлиять на объективность лиц, с которыми он проводит беседы. Однако запрета на такую деятельность защитника закон не содержит и в то же время допускает истребование необходимых материалов и получение объяснений прокурором, следователем и органом дознания еще до возбуждения уголовного дела ст. Считается, что защитник вправе лишь ходатайствовать перед следователем о вызове дополнительных свидетелей или назначении конкретного эксперта, но не может встречаться и беседовать с ними.

Однако каким образом, как ни путем предварительной беседы с возможным свидетелем или лицом, которое на него указывает, защитник может узнать, нужно ли ему ходатайствовать о допросе данного свидетеля?

Как защитник может выявить квалификацию и специализацию эксперта, предварительно не наведя соответствующих справок и не побеседовав с ним? Сможет ли защитник по делу о дорожно-транспортном происшествии хорошо ориентироваться в доказательствах, если он сам не побывает на месте происшествия и не осмотрит его, а возможно, и привлечет специалиста для соответствующей фотосъемки? Никто не запрещает защитнику, не совершая никаких процессуальных действий, выяснять сведения, необходимые для защиты, в ином случае вместо представления доказательств, благоприятных для обвиняемого, защитник может ухудшить его положение.

Перечисленные действия защитника никаким "параллельным расследованием" не являются и вполне отвечают принципу состязательности в уголовном процессе, лишь подчеркивая его демократические начала.

Активное участие защитника в расследовании, особенно с момента предъявления обвинения, несомненно, способствует охране прав граждан, укреплению законности и улучшению качества предварительного следствия.

Удивительно, но факт! Соблюдение принципов допустимости доказательств.

Но следователь должен учитывать, что предметом доказывания защитника являются лишь обстоятельства, опровергающие или смягчающие ответственность обвиняемого. Задача защитника значительно уже задачи следователя, и потому он обращает внимание лишь на обстоятельства, оправдывающие обвиняемого, исключающие или смягчающие его ответственность.

Именно поэтому защитник воздерживается от вопросов и заявления ходатайств об истребовании доказательств, если он не уверен, что полученные ответы или материалы будут благоприятны для его подзащитного. При участии в расследовании защитник часто выдвигает свою версию происшествия и поведения подозреваемого или обвиняемого.

Удивительно, но факт! Защитник участвует в допросе как активный и самостоятельный субъект доказывания.

Эта версия может покоиться на иной, чем у следователя, оценке материалов дела. Предположения, выдвинутые защитником, то есть версия защиты, если они не голословны, должны быть приняты следователем к проверке, так как закон требует от него всестороннего, полного и объективного исследования имеющихся по делу доказательств, выявления как уличающих, так и оправдывающих обстоятельств.

При этом следователю необходимо преодолеть определенный психологический барьер, образовавшийся ввиду его убежденности в правильности предъявленного им обвинения.

От следователя зависит, какими приемами, при помощи какого следственного действия и как он будет проверять версию защиты, но игнорировать необходимость ее проверки он не вправе. Как справедливо пишет В. Бурданова, в конкретных следственных ситуациях на основе оперативных и следственных данных версии защиты часто могут быть прогнозируемы, заранее включены в план расследования и проверены еще до того, как они будут выдвинуты защитником. На основе анализа следственной практики для примера могут быть названы некоторые типовые версии защиты.

Так, по делам об убийствах и причинении телесных повреждений защитой нередко выдвигается алиби обвиняемого или доказывается, что преступление совершено другим лицом, а обвиняемый при этом лишь присутствовал.

Защитой может также утверждаться, что имел место несчастный случай, самоубийство, неосторожное причинение повреждений самим потерпевшим. Может быть выдвинута версия о необходимой обороне, об убийстве или нанесении телесных повреждений в состоянии сильного душевного волнения.

При расследовании преступлений в сфере экономики хищений обвиняемый и его защитник могут ссылаться на недостачу или излишки материальных ценностей как на результаты ошибок, халатности, пересортицы, отсутствия условий для надлежащего хранения и т. При изъятии и сбыте похищенного могут быть ссылки на временное позаимствование, намерение поменять товары, отпуск в кредит и другие формы изъятия, не направленные на хищение.

В опровержение вины может указываться на необходимость изыскать средства на хозяйственные нужды, бескорыстность действий, отсутствие личной заинтересованности и т. В эти объяснения следователь может предвидеть.

Удивительно, но факт! Следователь может находиться под воздействием общественного мнения, считающего подозреваемого виновным.

Следователь должен обеспечивать защитнику осуществление права представлять доказательства ст. Отклонение ходатайств об истребовании и приобщении доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, является нарушением требований ст. Однако защитник должен указать, для установление каких именно обстоятельств необходимы дополнительные доказательства ст. Следователь должен предвидеть, как результаты проверки или отказа в проверке поставленных защитником вопросов будут в дальнейшем выглядеть в судебном заседании.

Надо предвидеть, на какие слабые места предварительного следствия будет ссылаться защитник, на какие недоработки он сможет указать. Если следователь отклонил ходатайство защиты, то он должен предполагать, что данное ходатайство будет в суде повторено и потому желательно предвидеть реакцию суда на данное ходатайство и что за материалы могут оказаться в распоряжении суда, если он это ходатайство защиты удовлетворит.

Удивительно, но факт! Оно может быть заявлено в любой момент производства по уголовному делу.

Следователь должен также учитывать, что защитник нередко прибегает к тактике умалчивания о недостатках расследования с тем, чтобы потом заявить о них в суде. При этом защитник рассчитывает, что суд, не имея возможности устранить все указанные недостатки и, в то же время, не желая направлять дело на доследование, пойдет на компромисс и не назначит подсудимому тяжелой меры наказания. В любом случае следователь должен иметь в виду, что любое доказательство может быть признано не имеющим силы, если оно добыто с нарушением установленного законом порядка, в частности, в отсутствие защитника, когда по закону он должен присутствовать.

Особенности тактики следственных действий при участии в них защитника 3. Общие положения Участие защитника в следственном действии может быть очень полезно обвиняемому, но оно может быть полезно и следователю, получающему возможность исправить допускаемые иногда промахи, обратить внимание на обстоятельства, мимо которых он прошел или которые считал ничего не значащими.

Если материалы дела сгруппированы по эпизодам обвинения, то защитник и обвиняемый будут знакомиться с теми томами, где содержится информация, доказательства, касающиеся данного обвинения, а по необходимости изучать и материалы других томов дела.

В процессе ознакомления с материалами уголовного дела, состоящего из многих томов, обвиняемый и его защитник вправе повторно обращаться к любому из томов дела, а также выписывать любые сведения и в любом объеме, снимать копии с документов ч.

Обвиняемый и его защитник не могут быть ограничены во времени, которое им необходимо для ознакомления с материалами уголовного дела. По ознакомлении с материалами дела адвокат вправе заявлять следователю ходатайства, которые обязан рассмотреть и разрешить, составить протокол ознакомления адвоката и обвиняемого с материалами дела ст.

Заявленные при ознакомлении с материалами оконченного предварительного следствия ходатайства адвоката могут быть нацелены на то, чтобы собирать доказательства, имеющие значение для защиты обвиняемого, проверить версии, опровергающие обвинение, предъявленное подзащитному, изменить квалификацию деяний обвиняемого на более мягкую, исключить отдельные эпизоды или части из обвинения, прекратить уголовное дело и уголовное преследование п.



Читайте также:

  • Преимущества при заключении договора аренды земли
  • Госпошлина для развода через суд