Главная | Основания отказа в условно-досрочном освобождении

Основания отказа в условно-досрочном освобождении


Однако, они могут оказать поддержку заключенному в сборе справок, которые могут быть учтены при рассмотрении ходатайства, а именно, справок о: В каждом конкретном случае могут быть и иные мотивы, которые суд может учесть при вынесении решения. Однако рассчитывать на подобного рода справки, как на решающий фактор, не следует.

Удивительно, но факт! Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания Порядок и условия условно-досрочного освобождения, освобождения в связи с болезнью 79 УК РФ срока наказания — в зависимости от тяжести совершенного преступления; при этом фактически отбытый осужденным срок лишения свободы не может быть менее шести месяцев Для осужденных на пожизненное лишение свободы возможность подачи ходатайства об УДО возникает по отбытии не менее 25 лет и лишь при условии, что в течение последних трех из них лицо не допускало злостных нарушений установленного порядка отбывания наказания.

Это лишь дополнительные мотивы для принятия судьей решения. По закону иметь представителя в уголовном процессе а это именно уголовный процесс могут несовершеннолетние, слепые, глухие и т.

По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый.

2 ответa на вопрос от юристов 9111.ru

При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката. Участие прокурора в суде, рассматривающем дело об условно-досрочном освобождении, обязательным не является. Ограничений в действующем законодательстве по применению УДО к осужденным, больным туберкулезом и проходящим лечение в больнице, не имеется.

Для возможности применения УДО фактически отбытый срок лишения свободы не может быть менее шести месяцев.

Удивительно, но факт! Судимость, по которой И.

Осужденные, отбывающие пожизненное лишение свободы, могут быть освобождены условно-досрочно при наличии двух условий: Для применения УДО необходимо выполнее одновременно двух условий: Применяя УДО, суд вправе освободить осужденного не только от основного, но и от дополнительного наказания полностью или частично.

При решении вопроса о доказанности исправления осужденного суд учитывает: Фактически отбытая осужденным часть срока наказания исчисляется из всего срока наказания. При снижении наказания актом амнистии или помилования либо определением суда в случае изменения приговора суд исчисляет фактическую часть срока отбытого наказания, исходя из срока, установленного актом амнистии, помилования или судебного постановления.

При применении УДО суд вправе возложить на осужденного определенные обязанности: Суд вправе возложить на осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих, по мнению суда, его исправлению.

Возложенные судом обязанности исполняются осужденным в течение всей неотбытой части наказания. Согласно характеристике администрации исправительного учреждения Ш. Администрация исправительного учреждения поддержала ходатайство осужденного об УДО, отмечая наличие устойчивой позитивной направленности в его взглядах и поведении.

Данные доводы осужденного надлежащей проверки и оценки со стороны суда первой инстанции не получили: Между тем в данном конкретном случае указанные сведения имели существенное значение для вывода о том, имелась ли у осужденного реальная возможность совершать более активные действия, свидетельствующие о том, что он не нуждается для своего исправления в отбывании всего срока назначенного наказания.

В итоге ходатайство осужденного Ш. При рассмотрении ходатайств об УДО суды учитывали мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания, заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности УДО, а также мнение потерпевшего об УДО осужденного.

Некоторые суды сообщили о трудностях, связанных с учетом мнения потерпевшего относительно УДО осужденного. Согласно справкам, поступившим из судов, по этому вопросу имеются различные позиции: В связи с этим необходимо обратить внимание судов на правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации относительно учета мнения участников судопроизводства при разрешении вопроса об УДО.

Рассматривая вопрос об УДО несовершеннолетнего осужденного, суды учитывали отношение осужденного к учебе, связи с родственниками в период отбывания наказания и другие обстоятельства, которые свидетельствуют либо, напротив, не свидетельствуют об исправлении осужденного.

Удивительно, но факт! Исполнительных листов не имеет.

Санкт-Петербурга было оставлено без удовлетворения ходатайство об УДО несовершеннолетнего осужденного К. Согласно характеристике по месту учебы в общеобразовательной школе К. Кроме недобросовестного отношения к учебе К. Будучи трудоустроенным, осужденный прошел обучение профессиональным навыкам работы, однако за все время освоил только простейшие виды операций, прилежания к работе не имел.

В отношении осужденного, страдающего расстройством сексуального предпочтения педофилией , не исключающим вменяемости, и совершившего в возрасте старше восемнадцати лет преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, суды исходя из положений части 4. Если комиссия судебных экспертов-психиатров приходила к выводу об отсутствии в поведении осужденного признаков указанного расстройства и признавала осужденного не нуждающимся в применении принудительного лечения, суды при наличии других данных о том, что лицо для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, удовлетворяли ходатайство об УДО такого осужденного.

Всего комментариев: 2

В том случае, когда эксперты приходили к противоположному выводу, суды при наличии совокупности других данных о том, что осужденный для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, отказывали в удовлетворении ходатайства об УДО такого лица. Проведение судебно-психиатрической экспертизы на стадии исполнения приговора в отношении данной категории лиц предусмотрено частью 2. Если осужденный отказывался от прохождения судебно-психиатрической экспертизы, то суды правомерно отказывали в удовлетворении ходатайства об УДО этого лица.

В судебной практике возник вопрос о том, требуется ли проведение такой же экспертизы в отношении лиц, совершивших преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, в несовершеннолетнем возрасте? При этом, например, суд Еврейской автономной области в справке указал, что суды области рассматривают вопросы об УДО таких осужденных без проведения судебно-психиатрической экспертизы, поскольку в статье 93 УК РФ такое требование не содержится.

У некоторых судов возник вопрос относительно обязанности администрации исправительного учреждения в силу положений части 4.

Пресс-Центр

Анализ судебной практики свидетельствует, что суды нередко испытывали трудности при разрешении вопроса об УДО осужденных, являющихся иностранными гражданами. В судебной практике сложились разные подходы к тому, как следует поступать при отсутствии между Российской Федерацией и государством, гражданином которого является ходатайствующий об условно-досрочном освобождении осужденный, международного договора об осуществлении контроля за поведением условно-досрочно освобожденного осужденного, если суду представлены иные гарантии осуществления контроля за поведением такого лица на территории иностранного государства.

Другие суды принимали противоположное решение. В обоснование принятого решения суд сослался на то, что П. Трудоустроена и к труду относится добросовестно, содержится в облегченных условиях отбывания наказания. Принимает участие в мероприятиях по благоустройству территории и жилого помещения отряда.

За весь период отбывания наказания нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускала, взысканий не имеет. Исполнительных листов не имеет. Республики Молдова и зарегистрирована в этом селе. Ее родители согласны принять свою дочь по данному адресу для проживания, имеется возможность принять ее на работу.

Удивительно, но факт! За время отбывания наказания получил три устных выговора, последний был в г.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что осужденная П. Отсутствие такого договора следует учитывать в совокупности с другими данными, которые принимаются во внимание при разрешении вопроса об УДО.

Удивительно, но факт! Таким образом, при разрешении вопроса об УДО судам необходимо оценивать позитивные изменения в поведении осужденного.

При этом суд апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайство, оставил его без удовлетворения. Вместо этого суды начали отказывать в УДО с такой формулировкой, возмущается он. Тяжелая болезнь осужденного сама по себе уже является достаточным основанием для освобождения, если какие-то серьезные обстоятельства тому не препятствуют.

Удивительно, но факт! В итоге ходатайство осужденного Ш.

При этом судам рекомендовано руководствоваться утвержденным правительством перечнем заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, хотя законодательство прямых ссылок на него не содержит. Член Совета по правам человека при президенте СПЧ Андрей Бабушкин говорит, что вопрос о фактическом разрушении института УДО правозащитники ставили перед президентом еще год назад.

Жалоба на отказ в УДО: Как заслужить условно-досрочное освобождение в году? Как известно, решение об УДО принимает суд. На что обращает внимание судья при вынесении положительного вердикта? В году основаниями для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания могут выступать следующие обстоятельства:



Читайте также:

  • Правила составление решение об уплате пени налоговой инспекции
  • Кражи автомагнитол из автомашин
  • Понятие материальной ответственности работника