Главная | Понятие и правовое регулирование суррогатного материнства в семейном праве

Понятие и правовое регулирование суррогатного материнства в семейном праве


Этот контроль, впрочем, не должен быть тотальным — устанавливать видеокамеры в квартире, арендованной для гестационного курьера можно, но в ванной и туалете — явный перебор. Все решения относительно вопросов и проблем, возникающих в процессе вынашивания плода, биологическая мама должна и может решать. В некоторых случаях биородители настаивают на том, чтобы сурмама проживала в их доме до родов, так им проще отслеживать ее состояние, самочувствие и соблюдение рекомендаций и запретов.

Биомама должна уважать человеческое достоинство гестационного курьера, обращаться с ней вежливо. Стоимость услуг, если она уже оговорена и записана в договоре, не может быть уменьшена биородителями в одностороннем порядке.

Похожие статьи

Женщина, которой предстоит растить и воспитывать ребенка, имеет полное право настаивать на том, чтобы суррогатная мама соблюдала ее требования относительно личной гигиены, рациона питания и прогулок. Судебные прецеденты Судебные процессы по вопросам суррогатного материнства в нашей не так распространены, как в США или ряде других стран.

Удивительно, но факт! Сведения о проведенных искусственном оплодотворении и имплантации эмбриона, а также о личности донора составляют врачебную тайну.

Широкую известность получили несколько процессов, которые добавили и дополнили российскую судебную практику и которые рекомендованы Верховным Судом РФ в качестве правовой базы. Женщина, которая не могла иметь детей, воспользовалась услугами гестационного курьера, но зарегистрировать ребенка в ЗАГСе как собственного не смогла. Годом позднее в Москве состоялся аналогичный процесс, но только истцом выступил одинокий мужчина, который также не мог зарегистрировать ребенка в ЗАГСе.

В России суррогатное материнство разрешено и регламентируется следующими законодательными актами и нормативными документами: Семейный Кодекс РФ, ст. Федеральный закон от 21 ноября г. Приказ Минздрава РФ от В соответствии с вышеуказанными нормативно-правовыми актами к суррогатным матерям предъявляются следующие требования: Там же установлены показания к суррогатному материнству, то есть, перечислены медицинские причины, препятствующие осуществлению репродуктивной функции в полном объеме.

Во избежание возникновения проблем, например, таких, как отказ в передаче ребенка генетическим родителям, вымогательство, шантаж, отказ генетических родителей принять своего ребенка, отказ от оплаты услуг замещающей матери и т. Соглашение договор о суррогатном материнстве может быть коммерческое либо некоммерческое.

Удивительно, но факт! При написании диссертации учитывался отечественный и зарубежный опыт правоприменения суррогатного материнства медицинскими учреждениями по экстракорпоральному оплодотворению, а также судебная практика зарубежных стран, возникающая по вопросам, связанным с данным методом вспомогательных репродуктивных технологий.

Ребенок при разрыве с женщиной, которая выносила его, также страдает, ведь на протяжении 9 месяцев они были связаны. Нарушение представлений о кровном родстве и родственных связях Есть примеры, когда бабушка вынашивает и рожает внука или внучку, выступая при этом суррогатной матерью. В таких случаях одна и та же женщина выступает и матерью, и бабушкой, что нарушает кровнородственные связи и обозначение общепринятых понятий.

Возникают этические проблемы суррогатного материнства.

Удивительно, но факт! При коммерческом суррогатном материнстве суррогатная мать получает плату или какую-либо материальную выгоду.

Биоэтика в таких случаях нарушается, и страдают дети, которые до конца не могут понять своего происхождения и понятия, кто есть кто в семье. Часто возникают вопросы у ребенка, кто есть кто: Хотя возможно, лучше сохранить происхождение в тайне, но и это в реальной жизни далеко не всегда так просто.

Обеспечение таинственности происхождения ребенка Этические проблемы суррогатного материнства также состоят в сохранении тайны о том, каким путем был выношен и рожден ребенок, о его происхождении. Ведь те, кто заключал договор о суррогатном материнстве и пережил весь этот процесс в роли суррогатной матери или биологических родителей, не понаслышке знают о том, как нелегко сохранить тайну происхождения малыша.

Проблемы суррогатного материнства в России еще больше усугубляются из-за особенностей менталитета, ведь нашим людям так тяжело молчать и не распространять сплетни. Помимо существенного условия договора аренды предмет , необходимо выделять те условия, которые составляют видообразующие признаки соответствующего договорного обязательства отражают природу договора. Они включаются в само определение договора.

Ключевые слова

Витрянского, такие условия бесспорно являются существенными условиями договора, поскольку, называя их, включая в определение договора , законодатель тем самым дает понять, что указанные условия необходимы, как минимум, для данного вида договорного обязательства.

Принимая во внимание легальное определение договора аренды, а именно: Что касается арендной платы, то под ней можно понимать компенсацию расходов, связанных с вынашиванием ребенка, и вознаграждение за оказываемую суррогатной матерью услугу. Одним из признаков договора аренды является передача имущества арендатору.

Удивительно, но факт! С учетом роста количества бесплодных пар такая необходимость назрела, ведь и гестационные курьеры, которые участвуют в программе, и люди, которые ожидают появления долгожданного потомства, должны быть максимально защищены законом.

В случае с суррогатным материнством передать свое тело заказчикам вынашивающая мать в том смысле передачи, какой понимает под этим понятием Гражданский кодекс, никак не может.

Условия записи супругов родителями ребенка Несмотря на заключение договора о суррогатном материнстве, условием передачи ребенка генетическим родителям является не договор, а документ, выданный медицинской организацией и подтверждающий факт получения согласия суррогатной матери на запись супругов родителями ребенка.

То есть генетические родители могут претендовать на юридический статус родителей лишь в том случае, если суррогатная мать дала согласие на их запись в таком качестве1.

Настройки просмотра комментариев

При этом, следуя букве закона ч. Об этом говорится и в п. Таким образом, любого рода расписки, договоры и заявления биологической матери с обязательствами дать согласие на осуществление записи о родителях до рождения ребенка не имеют юридической силы. Регистрация рождения ребенка и запись о родителях производятся в обычном порядке. Специальной формы заявления для регистрации ребенка, рожденного суррогатной матерью, законодательством Российской Федерации не предусмотрено.

Удивительно, но факт! В случае отказа от ребенка лица, заключившие договор с суррогатной матерыо, не вправе требовать от нее возмещения материальных расходов, затраченных ими на медицинское обследование суррогатной матери, а также сумму вознаграждения при наличии такового.

Некоторые авторы говорят о необходимости заверять согласие суррогатной матери на запись заказчиков родителями нотариусом1. Однако диссертант не видит такой необходимости, поскольку вне зависимости от того, будет ли ее согласие нотариально заверено или дано в простой письменной форме, суррогатная мать в любом случае после записи родителей в книге записей рождений лишается права оспаривать их материнство и отцовство п.

Судебной практики в России по вопросам, возникающим в связи с отказом суррогатной матери передать ребенка заказчикам пока не сложилось.

Судебная практика зарубежных стран по-разному оценивает договоры о суррогатном материнстве. Джонсон, будучи одинокой женщиной, заключила контракт с семейной парой о том, что она должна выносить и родить ребенка из эмбриона, зачатого из яйцеклетки и спермы супругов то есть Джонсон, согласно Семейному кодексу РФ, являлась суррогатной матерью. После рождения ребенка она предъявила иск о признании договора недействительным, передаче ей ребенка и признании за ней родительских прав.

Может ли тело человека выступать таким предметом договора аренды? Для ответа на этот вопрос необходимо выяснить, является ли оно имуществом или нет, и определить, может ли арендодатель суррогатная мать быть собственником своего тела.

Для того чтобы решить вопрос о том, является ли тело человека имуществом, необходимо рассмотреть ситуацию с точки зрения анализа наличия или отсутствия вещного права в отношении тела человека при его жизни. На вопрос о том, является ли собственником своего тела каждый из нас, вряд ли можно получить немедленный ответ даже на житейском уровне.

Однако они расходятся во мнениях относительно того, каким образом лучше осуществлять такую защиту и на какой правовой основе В американской дискуссии о правовом статусе человеческого тела можно выделить несколько подходов концепций к решению проблемы.

Первая концепция основана на необходимости и возможности признания права собственности в полном объеме, приравнивания человеческого тела к иным объектам вещных прав. Булер отмечает, что все части человека принадлежат человеку, и тело прежде всего.

Аргументы сторонников признания наличия у человека права собственности на свой организм, как правило, следующие Один из аргументов сводится к обоснованию возможности существования права собственности на основе теоретических положений американского права о том, что такое собственность и что может стать объектом права собственности.

Валерио указывает, что человеку в отношении его собственного тела безусловно принадлежит целая совокупность прав: Валерио, ссылаясь на других авторов, добавляет, что теория естественного права по сути признает наличие права собственности по отношению к человеческому телу. Автор отмечает, что существует врожденное естественное право, и оно не может существовать отдельно от личности неразрывно с ним связано Другой, не менее весомый аргумент, имеет практические свойства и сводится к тому, что признание права собственности послужит лучшей защитой для человека.

Право собственности на части человека должно быть признано, поскольку это является главной защитой в мире, где уже существует коммерческий интерес на человеческое тело. Сторонники данного направления исходят из того, что защита прав и интересов людей в отношении собственного тела должна происходить через признание наличия некоторых прав, которые не являются правами собственности, но дают некоторые ограниченные права распоряжения и защиту от притязания других лиц так называемая квазисобственность.

Кстати, судебная практика в ряде случаев дает основания для такого рода утверждений. Данная точка зрения является наиболее распространенной. Заслуживает внимания и так называемая теория коммерциализации. Суть позиции его сторонников в том, что не существует необходимости для признания наличия права собственности. Вполне достаточно того, что человеку будет принадлежать право на коммерческую оценку своего тела. Отрицая необходимость признания права собственности па человеческое тело, некоторые авторы высказывают опасения, что признание прав собственности может привести к злоупотреблениям и преступлениям.

Гсрске отмечает, что признание права собственности на человеческое тело пойдет только во вред обществу, приведет к дальнейшей коммерциализации и не будет защищать цельность человеческого организма и человеческое достоинство Таким образом, можно констатировать, что по данному вопросу в американской литературе как, впрочем, и в судебной практике нет единства во взглядах.

Российские нормативные акты не дают конкретного ответа, к каким объектам гражданского права относятся биологические объекты. Гражданский кодекс РФ указывает на известную триаду правомочий собственника: Рассмотрим эти правомочия применительно к объекту нашего исследования.

Право пользования телом также не подвергается сомнению. То же самое относится и к праву распоряжения телом. Например, взрослый человек в состоянии осуществлять контроль за своим телом и решать, например, вопрос, отдавать ли его для медицинской операции или нет. Никто, кроме него, не должен и не может решать данный вопрос.

Понятие и правовая природа договора о суррогатном материнстве

В этом видится абсолютность прав человека но отношению к своему телу. Причем некоторые нормы действующего законодательства подтверждают сказанное. Так, в соответствии со ст. В соответствии со ст. Несмотря на это, возникает простой вопрос: Закон, определяя в статье Гражданского кодекса РФ, что в качестве объектов права собственности может выступать имущество, не даст специальных исключений для органов и тканей.

В то же время известно, что в качестве такового имущества объекта права собственности могут выступать вещи. То есть, по существу, признание физического объекта вещыо равносильно признанию его возможным объектом права собственности. В юридической литературе под вещами понимаются предметы окружающего материального мира, способные удовлетворять потребности субъектов гражданских правоотношений, контролироваться управляться ими и быть в их обладании, или, по мысли И.

В теории гражданского права объектами права собственности принято признавать только продукты человеческого труда, имеющие форму товара. Дозорцев отмечал, что объектом права собственности могут быть только материальные вещи, ограниченные в природе80, или, как справедливо пишет Е.

Суворов, это предмет, присвоенный кем-то, отвоеванный у природы в результате процесса производства Такая характеристика предполагает, по мысли Е. Именно отсутствие двух последних характеристик делает, по мнению Е. Суханова, признание права собственности в отношении человеческого организма невозможным.

Удивительно, но факт! Они могут сами сопровождать сурмаму на прием к врачу, а могут уполномочить на это куратора.

На такие объекты предлагается распространение действия отдельных норм права собственности, однако распространение на них правил о собственности то есть признание их объектами права собственности не представляется возможным Несомненно, что предмет должен принадлежать субъекту, то есть должна быть хотя бы потенциальная возможность извлекать из него полезные свойства. Для того чтобы физические объекты сделались объектами права, необходим их переход во власть человека, под его господство.

Основы программы

Такой переход осуществляется через присвоение, то есть вложение труда в физический объект. Поэтому, как представляется, нате тело не принадлежит каждому из нас на праве собственности.

Организм тело находится в естественной среде, не имеет рыночного эквивалента и вследствие этого не попадает под понятие вещи и не является объектом права собственности.

Удивительно, но факт! В Австралии в результате совместной деятельности министров здравоохранения и благосостояния и Национального консультативного комитета по биоэтике в году на встрече министров здравоохранения и благосостояния было принято решение о запрещении использования суррогатного материнства в коммерческих целях.

Следовательно, наши правомочия относительно собственного тела не вещны по своей сути. Право на владение, пользование и распоряжение собственным телом как единым целым - это самостоятельное право, не имеющее вещной природы. Это право на собственное тело естественное, данное нам в силу рождения. Вероятно, такое право следует отнести к нематериальным благам ст.

Телесную оболочку человека нельзя признать отдельным самостоятельным правом, поскольку при жизни человека она не существует сама по себе, а является неотъемлемой частью индивида. В связи с этим, по мнению М.

Малеиной, пользование и распоряжение человеком своим организмом происходит не путем осуществления правомочий собственника, а посредством совершения иных действий по реализации неимущественного права на физическую неприкосновенность. А поскольку тело человека не является имуществом, то оно не может выступать в качестве предмета договора аренды.

Заслуживает внимания точка зрения В. Он классифицирует объекты на: Наряду с достаточно привычными классификациями В. Витушко неожиданно утверждает, что к объектам некоммерческого оборота относятся части человеческого тела, а также личность человека например, в браке взаимный интерес супругов основан на личных качествах партнера. Витушко ясно дает понять, что человеческое тело не является объектом вещных правоотношений, что это особая разновидность объектов гражданских прав.

Этой же точки зрения придерживается Г. Он полагает, что биологические объекты не являются ни нематериальными благами, ни вещами. Они образуются в результате естественного биологического процесса и поэтому не подпадают под понятие вещи; в отношении них невозможно говорить о каких-либо сделках гражданско- правового характера Поскольку на сегодняшний день за исключением видов объектов гражданских прав, прямо указанных в гражданском законодательстве, никакие иные внсюридическне реалии не могут функционировать в качестве объектов гражданских прав, можно приходим к выводу о том, что телесная целостность человека относится к его личным неимущественным правам.

Конституционный суд Российской Федерации высказался: Далее рассмотрим мнение судьи Конституционного суда Российской Федерации, проголосовавшего против принятия Конституционным судом Российской Федерации определения об отказе в принятии к рассмотрению вышеуказанной жалобы: Подводя итоги, хотелось бы выделить основные проблемы суррогатного материнства и возможные пути решения:



Читайте также:

  • Квартирные кражи в воронеже 2017
  • Экономическая оценка основных средств