Главная | Ретроспективная юридическая ответственность определение

Ретроспективная юридическая ответственность определение


Значит противоправное поведение было отмечено в прошлом или только что. Общество и государство ответно реагируют на деяния виновного лица, носящие противоправный характер. К нему применимы меры государственного принуждения. Это аксиома бытия, функционирования права.

Рекомендуем к прочтению! меньшая сумма в договоре и ипотека

Юридическая ответственность - важнейшее средство охраны и защиты конституционности, законности и правопорядка. Юридическая ответственность за совершенное правонарушение осуществляется на основе государственного принуждения, обеспечивается принудительной силой государства. Фарукшин, - есть прежде всего государственное принуждение к исполнению требований права, содержащее осуждение деяний правонарушителя государством и обществом". Сторонники данной позиции рассматривают юридическую ответственность как исполнение обязанности на основе государственного или приравненного к нему принуждения.

Следовательно, факт наличия или отсутствия государственного принуждения определяет существование либо отсутствие ответственности. Сущность юридической ответственности в советском обществе.

Удивительно, но факт! И хотя государственное регулирование в области рыночных отношений сводится к минимуму, именно рыночные институты хозяйствования нуждаются в наибольшей защите со стороны государства, способного предотвратить произвол чиновников в сфере частных отношений, защитить частную собственность, пресечь недобросовестную конкуренцию, а такая поддержка со стороны государства реальна лишь при наличии принудительных механизмов со стороны государственной власти.

Государственное принуждение является таким видом исторически необходимого внешнего воздействия государственной власти в лице компетентных органов и должностных лиц на сознание и волю субъектов общественных отношений, посредством которого их поведение приводится в соответствие с публичными интересами даже вопреки их взглядам, интересам и воле.

Государственное принуждение является обязательным признаком всех охранительных средств, имеющихся в арсенале государства и закрепленных в его позитивном праве.

Похожие статьи

По характеру принуждения различают потенциальное статичное и реальное динамичное государственное принуждение. Указанные виды государственного принуждения соотносятся с различением правового воздействия и правового регулирования.

Удивительно, но факт! Принудительное исполнение юридической обязанности не есть наказание, хотя оно может быть связано с некоторым обременением, уроном для правонарушителя в виде возмещения или компенсации нанесенного правонарушителем ущерба.

К потенциальному принуждению непосредственное отношение имеет дискуссия о наличии косвенного условного, психического принуждения. Более того, при добровольном исполнении требований норм права речь может идти, как считает А. Чирков, об условном принуждении, поскольку лицо осознает социальную необходимость и полезность правовых требований. Более подробно об этом см.: N 5; Кожевников С. N 5; Козулин А. Свердловск, ; Серегина В. Государственное принуждение по советскому праву.

114. Виды юридической ответственности. Основания и порядок её возложения.

Большой вклад в разработку теории государственного принуждения внесен представителями отраслевых юридических наук Б. Ответственность в системе права. Убеждение и потенциальное принуждение сближаются целями, на которые они ориентированы, а различаются мотивацией. Если в основе убеждения лежат сознательные и устойчивые правовые установки, а мотивом к правомерному поведению является действие в соответствии с собственной волей, совпадающей с волей государства, то в основе потенциального принуждения находятся такие мотивы, как страх, боязнь быть осужденным и наказанным, и другие мотивы, которые в принципе удерживают от неправомерного поступка.

Как справедливо подчеркивает В.

Удивительно, но факт! При характеристике юридической ответственности, ее определении авторы акцентируют внимание на различных ее сторонах, аспектах, указывают на ее разнообразные связи с другими государственно-правовыми явлениями, что, несомненно, имеет важное значение для понимания и уяснения сущности и содержания этого правового явления, форм его бытия.

Кудрявцев, норма права влияет на сознание людей прежде всего в информационном, ценностном, стимулирующем аспекте и лишь затем в принудительном. Бесспорно, что эффективность государственного принуждения зависит от того, насколько оно сопровождается убеждением в необходимости и правомерности его применения.

Любой субъект гражданского общества объективно заинтересован в существовании государственного принуждения еще задолго до того, как в действие будет приведен принудительный механизм. Итак, государственное принуждение вызывается к жизни необходимостью разрешения возникающего противоречия, конфликта между волей, выраженной в нормах закона, и индивидуальной волей участников общественных отношений и представляет собой принудительное воздействие, обеспечивающее поведение индивида вопреки его воле.

Неоднозначные суждения юристов о ретроспективной ответственности

Государственное принуждение применяется к правонарушителям в тех ситуациях, когда это принуждение является единственным способом защиты конституционности, законности и правопорядка. Вряд ли можно согласиться с господствовавшей в советское время идеологической установкой о постоянном и неуклонном сокращении сферы действия государственного принуждения. Процесс сочетания убеждения и государственного принуждения является динамичным, он определяется многими факторами, действующими на конкретном этапе развития общества и государства.

В этом плане самым убедительным примером может служить формирование рыночной экономики в России и отношений, складывающихся в данной сфере. И хотя государственное регулирование в области рыночных отношений сводится к минимуму, именно рыночные институты хозяйствования нуждаются в наибольшей защите со стороны государства, способного предотвратить произвол чиновников в сфере частных отношений, защитить частную собственность, пресечь недобросовестную конкуренцию, а такая поддержка со стороны государства реальна лишь при наличии принудительных механизмов со стороны государственной власти.

Удивительно, но факт! Юридическая ответственность непосредственно проявляется, реально осуществляется в наказании понимаемом в широком, а не в узком, уголовно- правовом смысле , т.

Она предполагает не только контроль субъекта за собственными действиями, но и положительную реакцию на контроль со стороны общества, государства. Негативная ретроспективная ответственность — ответственность за совершённое правонарушение.

Ответственность наступает карательно-принудительным методом.

Удивительно, но факт! Это обусловленная болезненным состоянием психики или слабоумием неспособность лица отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими в момент совершения правонарушения.

Содержание правовосстановительной ответственности заключается в восстановлении нарушенных прав или в принудительном исполнении невыполненной обязанности. Эта ответственность установлена нормами гражданского законодательства. Особенности этого вида ответственности состоят, во-первых, в том, что в ряде случаев правонарушитель может сам, без вмешательства государства выполнить свои обязанности, загладить причиненный ущерб и тем самым перестать быть виновным в правонарушении лицом.

Определение ретроспективной ответственности

Во-вторых, в некоторых случаях гражданско-правовая ответственность наступает при отсутствии вины ответственного лица. Правонарушение указывает на момент возникновения юридической ответственности, порождает определенные правоотношения и соответствующую ответственность лица, совершившего его.

Поэтому, рассматривая отношение ответственности в развитии, в нем нужно различать следующие стадии: Говоря о юридической ответственности как обязанности отвечать за уже содеянное правонарушение, следует различать ее объективные и субъективные предпосылки.

В объективном смысле это означает, что юридическая ответственность возможна в силу правового регулирования общественных отношений различными предписаниями, а в субъективном — свободы воли индивида, ибо без этого нет вины, без вины нет ответственности за противоправное деяние.

Удивительно, но факт! Ретроспективную юридическую ответственность можно охарактеризовать следующими основными признаками:

Нельзя винить лицо, лишенное свободы воли. Нельзя невиновного считать ответственным.

Позитивная и негативная юридическая ответственность

Таким образом, юридическая ответственность характеризуется следующими основными признаками: Указанные признаки юридической ответственности являются обязательными: Таким образом, юридическая ответственность представляет собой возникшее из правонарушений правовое отношение между государством в лице его специальных органов и правонарушителем, на которого возлагается обязанность претерпевать соответствующие лишения и неблагоприятные последствия за совершенное правонарушение, за нарушение требований, которые содержатся в нормах права.

Вместе с тем аксиологическое значение имеет основание юридической ответственности. Ретроспективная юридическая ответственность характеризуется совершением правонарушения. Под правомерным поступком понимается совершение положительных действий лицом.

Удивительно, но факт! Этот вид противоправного деяния допустим в случаях устранения опасности, угрожающей интересам государства, общественным интересам, личности или правам данного лица или других граждан, если эта опасность не могла быть устранена другими средствами, а причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный.

В Указе Президента РФ от



Читайте также:

  • Ст 12 15 ч 4 коап рф