Главная | Стадия возбуждения уголовного дела назначение исследований

Стадия возбуждения уголовного дела назначение исследований


Часть из них определена ведомственными актами, но поскольку они не находят своего обоснования в законе, они не имеют должной обязательной силы, а к тому же, распространяются обычно лишь на одно ведомство.

Удивительно, но факт! Деятельность правоохранительных органов по проверке сообщения о преступлении можно выделить в отдельный этап[11].

В системе СЭУ МЮ такое право руководителю предоставлено; в экспертных учреждениях органов внутренних дел оно молчаливо допускается; в экспертных учреждениях Министерства здравоохранения документально это право не зафиксировано.

Вопрос можно сформулировать так: Сразу возникает вопрос о путях реализации такого права руководителя, об обязательности его требований к эксперту, о путях разрешения возможных при этом конфликтных ситуаций между руководителем СЭУ и экспертом. Каково положение с реализацией этого права руководителя в настоящее время там, где он этим правом располагает?

Стадия возбуждения уголовного дела: понятие и значение

Если при проверке результатов экспертного исследования руководитель обнаруживает допущенную, по его мнению, ошибку, он обращает из эту ошибку внимание эксперта и предлагает устранить ее, что может потребовать в некоторых случаях проведения исследования заново. В зависимости от характера замечаний руководителя возможно возникновение различных ситуаций: Если замечание относится к явным упущением эксперта, которые не могут вызвать со стороны последнего принципиальных возражений, то ситуация разрешается просто: Это относится к процессуальным нарушениям: Замечание относится к примененным методам исследования, которые, по мнению руководителя, менее эффективны, чем те, которые следовало применить.

Здесь возможны два пути развития ситуации: В первом случае замечание носит, в сущности, методический характер, преследует цель повышения профессионального уровня эксперта и по своему характеру не должно повлечь за собой конфликта.

Рекомендуем к прочтению! сдача квартиры на аренду в могилеве

Во втором случае многое зависит от авторитета руководителя как эксперта, от убедительности его аргументации. При согласии эксперта с доводами руководителя конфликта также не возникнет, при несогласии — возникнет следующая ситуация: Возникшая ситуация носит очевидный конфликтный характер и на практике разрешается различными способами: Выделение этой стадии обусловлено присущими ей задачами: В научной литературе рассматриваемая нами стадия уголовного судопроизводства именуется по-разному.

Петрухин называют ее стадией возбуждения уголовного дела[3], А.

Еще по теме Криминалистическая сущность стадии возбуждения уголовного дела:

Наумов - стадией доследственной проверки[4], Д. Каретников - стадией предварительной проверки по сообщениям о преступлениях[5].

Удивительно, но факт! В связи с этим дается рекомендация:

Несмотря на такое терминологическое многообразие, суть их остается неизменной и заключается в том, что первая стадия уголовного судопроизводства - возбуждения уголовного дела - является первоначальным этапом, в рамках которого осуществляются процессуальные действия с целью проверки сообщения о преступлении. Для оптимизации деятельности правоохранительных органов по проверке сообщений о преступлении Федеральным законом от Перечисленные процессуальные действия позволяют обеспечить сбор и проверку сведений для принятия законного решения.

И, что самое главное, полученные на этой стадии сведения могут быть использованы в качестве доказательств ч.

Таким образом, стадию возбуждения уголовного дела в криминалистическом аспекте можно определить как деятельность правоохранительных органов по сбору, анализу и оценке информации о преступном событии, включающую выявление, сбор и исследование сведений о следах - отражениях преступного события, по оценке и использованию данных, указывающих на признаки преступления[10].

Выявление, фиксация и исследование сведений о следах преступного события начинается с момента поступления информации в правоохранительные органы о преступном событии. Все они будут являться участниками принимающую непосредственную роль в стадии возбуждения уголовного дела.

Удивительно, но факт! То есть информация о фактах и событиях реального мира как отражение действительности носит объективный характер, в то же время она является субъективной с точки зрения ее формирования.

Участников стадии возбуждения уголовного дела условно можно разделить на две группы: К первой группе государственных органов относятся должностные лица, уполномоченные осуществлять прием сообщений о преступлениях и участвовать в их проверке.

Ко второй группе иных лиц, участвующих в данной стадии относятся: Законодатель также прописал специфические средства проверки сообщения о преступлении ч.

Понятие, задачи и значение стадии возбуждения уголовного дела

Такие средства можно разделить на следственные действия и процессуальные меры принуждения. К следственным действиям относятся: К процессуальным же действиям относятся: Анонимное заявление о пре—ступлении не является поводом к возбуждению уголов—ного дела.

Удивительно, но факт! Все они будут являться участниками принимающую непосредственную роль в стадии возбуждения уголовного дела.

Письменные заявления должны содержать полные сведения об авторе, а также о документах, удостоверяющих его личность. Явка с повинной— это добровольное сообще—ние лица о совершенном им преступлении органу дознания дознавателю , следователю, суду.

35.Поводы и основания для возбуждения уголовного дела.

Явка с повинной может быть как в устной, так и в письмен—ной форме. Устное заявление о явке с повинной при—нимается и заносится в протокол. Возбуждение уголовного дела обладает всеми признаками, которые характеризуют любую стадию уголовного процесса: Уголовно-процессуальную деятельность на данной стадии осуществляют органы государства и должностные лица, обладающие соответствующими полномочиями.

Решение о возбуждении уголовного дела в пределах своей компетенции вправе принимать: Незаконное или необоснованное решение о возбуждении уголовного дела подлежит отмене.

Если по возбужденному таким образом уголовному делу производились следственные действия, то полученные доказательства признаются недопустимыми п. В то же время заключение эксперта не может быть получено до возбуждения уголовного дела, поскольку экспертиза производится только в стадии предварительного расследования.

Удивительно, но факт! Аналогичный вопрос возникает и при необходимости, по мнению руководителя, провести не однородную криминалистическую, автотехническую и т.

Исходя из изложенного приходим к выводу о том, что исследование, произведенное до возбуждения уголовного дела, фактически подменяет собой производство экспертизы, однако результаты такого исследования заключением эксперта или специалиста оформлены быть не могут и статуса самостоятельного доказательства не приобретут.

Во-вторых, учитывая, что назначаемое до возбуждения уголовного дела исследование фактически подменяет собой экспертизу, права участников уголовного судопроизводства при назначении такого исследования также фактически будут нарушаться. Права подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля при назначении и производстве судебной экспертизы, предусмотренные ст.

Также, несомненно, окажется нарушенным право потенциального подозреваемого обвиняемого на защиту, особенно в случаях назначения исследований в отношении самого потенциального подозреваемого обвиняемого.



Читайте также:

  • Земли россии в аренде китая
  • Конкурсное производство как процедура банкротства гражданина
  • Алименты на ребенка с какой суммы
  • Услуга по расторжению брака