Главная | Судебныя практика об установление отцовства

Судебныя практика об установление отцовства


Решение в данной части сторонами не обжалуется.

Удивительно, но факт! Из оглашенных показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля следует, что она является матерью ответчика, у ее сына есть девушка, с которой он познакомил мать в г.

В соответствии со адрес кодекса РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и или иной доход, либо если этот родитель получает заработок и или иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и или иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и или иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Задать свой вопрос адвокату

Как также было установлено судом, ответчик с дата по настоящее время работает в наименование организации в должности административного помощника, имеет регулярный заработок. Доказательств получения ответчиком иных доходов суду не представлено. Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание наличие постоянного дохода у ответчика, судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции верно разрешены спорные правоотношения и установлен размер взыскиваемых алиментов, их взыскание в долевом соотношении к заработку доходу ответчика не приведет к нарушению интересов несовершеннолетнего.

Данные доводы повторяют позицию ответчика, выраженную им в суде первой инстанции.

Удивительно, но факт! На основании изложенного и руководствуясь ст.

Представленное к апелляционной жалобе заявление фио - матери второго ребенка ответчика и не являющейся лицом, участвующей в деле, в котором указано на нахождении сына Германа на иждивении фио, таким доказательством признано быть не может, не являясь допустимым для подтверждения изложенных доводов.

Установление отцовства после смерти Установление факта того, что лицо, которого на данный момент уже нет в живых, является отцом, несколько осложнено по причине невозможности подтверждения такого факта путем согласия или отказа лица. В таких случаях основанием для вынесения решения суда могут быть такие косвенные доказательства: Переписка родителей ребенка; Документальные свидетельства оказания материальной помощи со стороны умершего по отношению к матери ребенка или самому ребенку; Показания свидетелей, непосредственно не заинтересованных в определенном решении суда; Прочие материалы и документы, которые могут свидетельствовать о факте родства.

УСТАНОВЛЕНИЕ ОТЦОВСТВА В СУДЕБНОМ ПОРЯДКЕ

Исковое заявление Исковое заявление об установлении факта отцовства может оформляться в определенном порядке, установленном для направления заявлений такого рода и включает в себя следующее: Наименование органа, куда направляется заявление; ФИО истца; ФИО ответчика, то есть в отношении кого подается иск; Изложение сути просьбы — признания факта отцовства, его оспаривание и т.

На нашем портале вы сможете найти примеры таких решений. А пока рассмотрим структуру документа: Содержит такие сведения, как название документа и его номер, а также время вынесения постановления и состав коллегии.

Описательный раздел, он самый объемный. В нем содержится информация относительно истории, позиций сторон.

Установление отцовства исковое производство Установление отцовства отличается от установления факта отцовства наличием спорной стороны.

Удивительно, но факт! Оглашается на последнем заседании.

Нужно заметить, что установление отцовства в судебном порядке относится к достаточно сложной категории дел. Связано это зачастую не только со сложностью доказывания своей правовой позиции, а и с длительностью ведения дела и тяжелой моральной обстановкой для всех участников процесса.

Вертикальные вкладки

Как показывает судебная практика, инициатива установления отцовства чаще всего принадлежит матери, однако законодатель предусматривает возможность подачи исков и другими лицами ст. Интенсивность развития новых технологий в медицине позволяет с достаточно высокой степенью вероятности определять факт родства.

Удивительно, но факт! В указанной части выводы суда соответствуют нормам процессуального права, не противоречат письменным материалам дела, в связи с чем оснований не согласиться с ними у апелляционной инстанции не имеется.

Срок давности по данным категориям дел законом не установлен. При установлении отцовства суд принимает во внимание совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью ребенка и ответчиком до рождения ребенка или совместное воспитание либо содержание ими ребенка или доказательства, с достоверностью подтверждающие признание ответчиком отцовства.

Судебная практика

Как мы видим в ней ничего не говорится про генетическую экспертизу. Там есть нужный вывод: При этом, однако, заключение экспертизы по вопросу происхождения ребенка являлось и является лишь одним из доказательств, которое суд оценивает в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства и т.

Удивительно, но факт! Иные доказательства, опровергающие данное заключение, ответчиком не представлены.

Доводы представителя ответчика о том, что экспертное учреждение получило сопроводительный лист и копию определения суда о назначении экспертизы по факсу, а между тем факсограмма является недопустимым доказательством не могут быть признаны судом состоятельными, поскольку копия определения суда была направлена в экспертное учреждение для сведения, материалы гражданского дела для проведения экспертизы не направлялись, копии определения суда о назначении экспертизы, заверенные надлежащим образом были выданы сторонам на руки для предоставления в экспертное учреждение.

В заключении указано, что добавочные методы определения отцовства не могут считаться бесспорными и поэтому имеют лишь относительное значение.

Подача иска и уплата алиментов

Из оглашенных показаний, допрошенного в судебном заседании в качестве специалиста, являвшегося одним из экспертов при проведении комиссионной судебно-медицинской экспертизы, следует, что он полностью поддерживает вышеуказанное заключение, однако в данном заключении, имеются технические описки такие как: Кроме того, группа крови и резус-принадлежность являются наследственными факторами, они закладываются в момент зачатия ребенка.

Бесспорным доказательством кровного родства, является только экспертиза по ДНК, исследование групп крови, является вспомогательным, дополнительным доказательством для определения степени родства.

Удивительно, но факт! При наличии возможности обязательно провести тест ДНК, который является весомым доказательством правоты как истца, так и ответчика; В процессе подачи заявления приложить как можно больше документальных доказательств даже косвенного характера факта отцовства.

Взыскание алиментов производится с момента установления отцовства, то есть, с момента рождения ребенка и до момента установления отцовства, алименты не уплачиваются. Многие матери решаются на установление отцовства в надежде на получение большей суммы алиментов , однако следует помнить, что алименты начисляются исходя из реальной заработной платы отца. Если у отца есть еще дети, размер алиментов значительно сократится.



Читайте также:

  • Иск по защите прав потребителей жкх
  • Ипотека квартиры в москве купить вторичное жилье недорого
  • Как погасить кредит ипотекой