Главная | Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью родовой объект

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью родовой объект


В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ данным им, правда, применительно к убийству , если зачинщиком ссоры или драки был потерпевший, а равно в случае, когда поводом к конфликту послужило его неправомерное поведение, виновный не может нести ответственность за преступление из хулиганских побуждений.

Обязательным признаком объективной стороны является место совершения преступления и публичность действий виновного. Субъект может действовать с прямым умыслом, но чаще умысел бывает косвенным, который характеризуется безразличным отношением к наступившим последствиям; е по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Для квалификации по указанным основаниям важно установить наличие мотива преступления, содержанием которого является стремление виновного показать ущербность потерпевшего в силу его принадлежности к определенной национальности, расе, этнической группе и религии. В некоторых случаях виновный, совершая такое преступление, пытается продемонстрировать исключительность своей национальной, расовой и религиозной принадлежности.

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111)

Важное значение для квалификации имеет и личность потерпевшего. В одном случае им может быть только представитель иной национальности или иного вероисповедания, в другом - лицо, принадлежащее к той же национальности, расе, что и виновный. В этом случае виновный может мстить потерпевшему за несогласие поддержать националистическую идею превосходства и исключительности; ж в целях использования органов или тканей потерпевшего.

При квалификации по данному признаку определяющую роль играет цель совершения преступления. В специальной литературе распространено мнение, что органы и ткани потерпевшего используются для трансплантации в качестве донорского материала.

Но законодатель ведет речь не только о трансплантации, а вообще об использовании органов и тканей для различных целей: Особо квалифицированные виды умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ч.

Наиболее опасным видом рассматриваемого преступления являются деяния, предусмотренные ч. От аналогичного признака ч. В теории уголовного права случаи неосторожного отношения к квалифицирующим обстоятельствам в умышленном преступлении именуют двойной формой вины. В качестве примера можно привести случай, когда виновный с целью неизгладимого обезображения лица потерпевшей нанес ей бритвой несколько резаных ранений лица.

Потерпевшая умерла от большой потери крови. Виновный умышленно причинил тяжкий вред здоровью, а по отношению к факту причинения смерти вина была неосторожной, то есть он не предвидел возможности наступления смерти от своих действий, хотя должен был и мог предвидеть.

Таким образом, этот вид преступления имеет две формы вины.

Итак, статья УК РФ предусматривает 10 квалифицирующих признаков. В основном они идентичны квалифицирующим признакам убийства ч. Отграничение рассматриваемого преступления от смежных составов Наиболее значительное число ошибок в судебной практике связано с квалификацией тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

В частности, трудно отграничить данное преступление от убийства.

Удивительно, но факт! Оно относится к преступлениям с двумя формами вины.

Изучение судебной практики показывает, что порой суды и следственные работники, исходя из наступившей смерти потерпевшего, квалифицируют содеянное без достаточных к тому оснований как убийство, хотя налицо признаки преступления, предусмотренные ч.

Такая квалификация чаще обусловлена тяжким последствием - смертью потерпевшего, отсутствием тщательного анализа фактических обстоятельств дела и установления умысла, направленного на причинение смерти. Отграничение в рассматриваемом случае невозможно провести ни по объекту, ни по объективной стороне.

Как уже указывалось выше, лишено оснований мнение, что наличие значительного промежутка времени между причинением травмы и наступлением смерти требует квалификации по ч. Разграничение данных составов преступления убийства и ч. Однако, чтобы установить, входило ли в содержание умысла виновного причинение смерти потерпевшему, необходимо исходить не только из его объяснений, но и из сопоставления их с объективной характеристикой деяния и всей обстановкой совершения преступления.

Все обстоятельства дела должны оцениваться в совокупности.

Удивительно, но факт! Шангина возмутилась их поведением и заявила, что не пустит в квартиру.

Оценка способа действия складывается из сопоставления орудия преступления с локализацией повреждения например, прицельный выстрел из огнестрельного оружия в ногу не свидетельствует об умысле на убийство, а удары палкой значительно менее опасное орудие по голове могут свидетельствовать о таком умысле.

Характер причиненных телесных повреждений сам по себе может служить достаточным основанием для вывода о направленности умысла.

Удивительно, но факт! В некоторых случаях виновный, совершая такое преступление, пытается продемонстрировать исключительность своей национальной, расовой и религиозной принадлежности.

Если виновный сознает опасность для жизни потерпевшего от причиняемых травм, то это свидетельствует о том, что он предвидит возможность смерти. В судебной практике можно встретить и ошибки обратного характера, когда содеянное квалифицируется как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, в то время как фактические обстоятельства дела свидетельствуют о наличии умысла, направленного на причинение смерти.

Среди подгруппы повреждений, относящихся к причинению тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, относительно часто встречаются такие, опасность которых для жизни человека достаточно очевидна. Это различного рода проникающие ранения черепа, грудной клетки, живота и некоторые другие травмы, с которыми обычно сталкивается судебная практика.

Сознательное причинение такого рода травмы свидетельствует о наличии интеллектуального элемента умысла на причинение смерти, то есть виновный предвидит возможность смертельного исхода. И даже если не установлено, что он желал смерти жертвы, не следует забывать о том, что при сознательном допущении смертельного результата содеянное представляет собой убийство с косвенным умыслом, а не преступление, предусмотренное ч.

Поведение виновного после причинения тяжкого вреда здоровью хотя и находится за рамками состава преступления, но может свидетельствовать об отсутствии умысла на причинение смерти например, оказание помощи жертве. В таком случае неосторожное причинение смерти служит основанием для квалификации содеянного по ч.

Понятие и признаки тяжкого вреда здоровью

В данном случае суд обоснованно, исходя из характера действий лица, признал прямой умысел на убийство. Алтайским краевым судом Михалев осужден к лишению свободы по ст. Он признан виновным в угрозе убийством Шангиной и в покушении на убийство Погудина из хулиганских побуждений.

Проводив Болгова, они решили пойти к Шангиной допивать оставшееся. Поднявшись на лестничную площадку ее квартиры, Филипенко ударом ноги открыл дверь. Шангина возмутилась их поведением и заявила, что не пустит в квартиру.

Тогда Михалев достал из кармана шубы кухонный нож и сказал, что прирежет ее. Шангина восприняла эту угрозу как реальную и разрешила им войти. Там пришедшие продолжили распитие спиртного, а затем Монаев и Кипчатов ушли за вином, а следом за ними из квартиры вышел Михалев. На улице он встретил ранее незнакомого ему Погудина. Проходя мимо по узкой снежной тропинке, Михалев достал из карманам нож и, подойдя к Погудину нанес ему удар в грудь.

По заключению судебно-медицинского эксперта потерпевшему были причинены телесные повреждения в виде проникающей в плевральную полость раны сердечной сорочки и передней стенки левого желудочка сердца.

Михалев, не отрицая нанесения удара ножом потерпевшему, показал, что умысла на его убийство не имел. Однако, как видно из показаний Михалева на предварительном следствии, решив, что Погудин толкнул его на тропинке намеренно, он, Михалев, вытащил нож и ударил его в область сердца.

Таким образом, характер избранного Михалевым орудия преступления, нанесение сильного удара ножом в область жизненно важных органов свидетельствует о прямом умысле на убийство из хулиганских побуждений.

Удивительно, но факт! Потеря зрения, речи, слуха.

Смерть потерпевшего не наступила в силу обстоятельств, не зависящих от воли осужденного. При таких данных действия Михалева квалифицированы правильно. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, следует отличать и от причинения смерти по неосторожности ст.

Удивительно, но факт! Полная утрата профессиональной трудоспособности.

Такое разграничение порою представляет определенную трудность, так как в этих случаях смерть наступает по неосторожности и ей предшествуют насильственные действия. Здесь ошибка может быть обусловлена тем, что предшествовавшие умышленные действия приобретают решающую роль в оценке содеянного.

При этом забывается, что умышленные действия должны причинить умышленный тяжкий вред здоровью. В том и другом случае отношение виновного к смерти выражается в неосторожности в форме легкомыслия или небрежности. Умысел может быть как прямым, так и косвенным, конкретизированным и неконкретизированным.

Преступление, предусмотренное в ст. Субъективная сторона отдельных преступлений характеризуется различными мотивами и целями, которые выступают в этих случаях в качестве квалифицирующих признаков ч.

Субъектом преступлений против здоровья является физическое вменяемое лицо, достигшее возраста, установленного законом за конкретные преступления. Так, субъектом причинения тяжкого вреда здоровью ст. Три состава преступления предусматривают наличие специального субъекта ч.

Удивительно, но факт! Непосредственным объектом анализируемых преступлений является здоровье другого человека как определенное физиологическое состояние организма.

Ответственность за причинение тяжкого вреда здоровью. Объект данного преступления — здоровье человека. В качестве дополнительного обязательного объекта преступления, предусмотренного ч.

Объективная сторона данного преступления может быть выражена как в действии, так и в бездействии. Преступление окончено с момента наступления указанных в законе последствий в виде тяжкого вреда здоровью. Статья предусматривает ответственность за причинение тяжкого вреда здоровью без отягчающих обстоятельств основной состав ч. Степень общественной опасности этих однородных преступлений зависит от тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшего, от способа и мотива совершенного преступления, от наступления особо тяжких последствий и рецидива.

Понятие тяжкого вреда здоровью характеризуется множеством признаков, указанных в диспозиции уголовно-правовой нормы. Эти признаки имеют исчерпывающий характер и не подлежат какому-либо дополнению.

К ним, независимо от исхода и оказания неоказания медицинской помощи, относят следующие повреждения: Профессиональная трудоспособность связана с возможностью выполнения определенного объема и качества работы по конкретной профессии специальности , по которой осуществляется основная трудовая деятельность.

Степень утраты профессиональной трудоспособности определяется в соответствии с Правилами установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 16 октября г.

N К обязательным признакам объективной стороны преступления относится причинная связь между деянием виновного и наступившим общественно опасным последствием. Субъективная сторона характеризуется виной в форме умысла прямого или косвенного. Субъект - вменяемое лицо, достигшее 14 лет. Признаком квалифицированного состава ч. Совершение указанного преступления в группе группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой , а также в отношении двух или более лиц образует особо квалифицированный состав умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ч.

Таково большинство ситуаций так называемого опосредованного причинения смерти удар или толчок - падение - удар головой о твердую поверхность - смерть. Оно либо предвидит возможность наступления смерти от наносимого умышленно тяжкого вреда, но без достаточных оснований самонадеянно рассчитывает на предотвращение смерти легкомыслие , либо не предвидит такой возможности, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло это предвидеть небрежность.

Такова, например, ситуация, когда наносится удар ножом в бедро с повреждением крупной кровеносной артерии и от острой кровопотери наступает смерть. Пример ошибочной квалификации Примером ошибочной квалификации при отсутствии умысла на вред здоровью может служить следующее дело.

Во время ссоры Я.

Удар пришелся в шею. Квалифицируя деяние как неосторожное лишение жизни, Верховный Суд РФ указал, что нет данных об умысле Я. Касаясь критериев разграничения убийства и умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего по неосторожности, Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от В частности, надо учитывать способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию повреждений например, ранения жизненно важных органов потерпевшего , а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения абз.



Читайте также:

  • Страхование недвижимости при ипотеке в росгосстрах
  • Компенсация морального вреда по закону о защите прав потребителей