Главная | Условно-досрочное освобождение от наказания контрольная работа по

Условно-досрочное освобождение от наказания контрольная работа по


Удивительно, но факт! О полезности института досрочного освобождения высказывались такие видные правоведы, как П.

Но этого не произошло. Ни Люблинский районный суд, ни Московский городской суд нарушений прав осужденного С.

Хотя отсутствие в ч.

1.Понятие и виды освобождения от наказания

Что же касается обращения в суд самого осужденного об условно-досрочном освобождении от наказания, то ему не может быть отказано в его праве участвовать в судебном заседании, если такое желание осужденный изъявил.

Однако законом не предусмотрена обязательность выяснения у осужденного или его защитника желания или намерения осужденного участвовать в судебном заседании. Решение об участии осужденного в судебном заседании принимается самостоятельно, и это не выясняется ни у осужденного, ни у его защитника представителя. Между тем в выводе, содержащемся в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 14 февраля г. Стубайло, указано, что гарантии права на судебную защиту могут быть реализованы предоставлением осужденному, оправданному возможности не только лично участвовать в заседании суда надзорной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам, предоставлять свои письменные возражения и доводы, приводимые в протесте, и т.

Обзор практики разрешения вопросов, связанных с условно-досрочным освобождением от отбывания наказания, указывает на наличие множества нарушений в данной сфере.

Среди существенных недостатков называются несоответствие требованиям ст. В судебном производстве используются бланки процессуальных документов, не соответствующих требованиям ст. Следующее замечание может касаться возросших объемов работы судей. И ранее количественное соотношение судей и дел, ими рассматриваемых, было явно не в пользу первых.

2. Характеристика отдельных видов освобождения от наказания

Сейчас в связи со значительным упрощением и изменением порядка обращения в суд количество ходатайств об условно-досрочном освобождении может полностью парализовать деятельность судей. Либо произойдет крайняя формализация процесса рассмотрения, что негативно отразится на процессах ресоциализации осужденных.

Еще опаснее нарушение конституционных прав осужденных, которые обратились с ходатайством в суд. В нарушение требований ч. Мотивы, по которым принято решение о рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении в отсутствие заявителя, как правило, в протоколе судебного заседания не отражаются.

В качестве недостатка выступает и то, что судьи при решении вопроса об условно-досрочном освобождении не в полной мере пользуются правом, предусмотренным ч.

Содержание

А при возложении на осужденных обязанностей копии постановлений в уголовно-исполнительные инспекции не направляются. Отдельного рассмотрения требует несоблюдение процессуальных сроков рассмотрения ходатайств об условно-досрочном освобождении.

Ходатайства начинают рассматривать в судах, как правило, не ранее чем через два-три месяца по мере их накопления. Поспешность в принятии судебных решений при такой организации процедуры приводит к многочисленным ошибкам судов. Особенно актуально данное положение для тех осужденных, которые имеют короткие сроки лишения свободы, и при промедлении рассмотрения ходатайства они реально лишаются права на условно-досрочное освобождение.

Изучение материалов об условно-досрочном освобождении показало и то, что с целью не обременять себя вопросами доставки в здание суда осужденных должностные лица ставят заявителя в такие условия, что осужденный вынужден обращаться в суд с заявлением о согласии на рассмотрение ходатайства в его отсутствие. Срывы судебных заседаний, отсутствие регистрации ходатайств и представлений, случаи неправильного условно-досрочного освобождения и необоснованного отказа в условно-досрочном освобождении вкупе со случаями применения данного вида освобождения в отношении организаторов и активных членов организованных преступных формирований завершают список недостатков.

Приходится констатировать и тот факт, что суды кассационной инстанции субъектов Российской Федерации в вопросах разрешения дел об условно-досрочном освобождении занимают непоследовательную позицию.

освоб от наказаний.doc

Исполнение постановления суда о предоставлении осужденному условно-досрочного освобождения от отбывания наказания осуществляется администрацией учреждений или органов, исполняющих наказание, в день поступления из суда соответствующих документов.

Обычно этот день совпадает с днем судебного слушания. Если документы получены по окончании рабочего дня, освобождение производится утром следующего дня. Однако в некоторых случаях наблюдается практика приостановления решения суда об условно-досрочном освобождении при принесении кассационного представления прокурором, участвовавшим в процессе.

УПК РФ подобной нормы в настоящее время не содержит, и администрация не вправе задержать осужденного.

Удивительно, но факт! Прокурор также полагал, что постановление суда, отказавшего С.

Необходимо отметить, что до сих пор не выработаны реальные критерии оценки степени исправления лиц, осужденных к лишению свободы. В соответствии с положениями ст. А формальным условием является фактическое отбытие определенной части назначенного судом наказания. Соответственно актуализируется проблема усмотрения судьи. С целью выявления отношения судей к институту судейского усмотрения был проведен опрос, который выявил весьма важные данные.

По вопросу о необходимости широкого введения судейского усмотрения в России мнения опрашиваемых судей разделились: Каждый четвертый судья колеблется и не знает, что делать.

Как мы работаем?

Среди положительно относящихся к опыту других стран в сфере применения судейского усмотрения оказалось больше судей в возрасте 35 - 45 лет и вдвое меньше более молодых судей и судей старшего возраста. Более сложной задачей оказалась проблема, как от самих судей узнать пределы судейского усмотрения.

В данном вопросе разногласия достигли предела: Некоторые из судей отвечали, что ограничены судебным контролем за проведением предварительного расследования; среди судей оказались и те, кто считает, что пределов судейского усмотрения не должно быть вовсе. Считаем, что решение вопросов освобождения должно быть связано не с критериями исправления, а с критериями ресоциализации осужденных. Теория ресоциализации осужденных активно разрабатывается, имеются и фундаментальные исследования. Предположительная возможность ресоциализации может подтверждаться не только приобретением навыков общественно полезной деятельности, но и построением отношений с коллективами и иными структурами общества, в которых он далее и будет проживать, другими критериями оценки приобретения осужденным навыков проживания в свободном обществе.

Отсрочка отбывания наказания и условно-досрочное освобождение

Категории лиц, к которым применяется замена неотбытой части наказания более мягким наказанием Основанием замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания выступают обстоятельства, характеризующие преступление и главным образом поведение лица, его совершившего.

Она может применяться к лицам, отбывающим указанные виды наказания за любое по тяжести преступление. Наличие такого расстройства определяет врачебная комиссия. При освобождении лица от наказания в связи с психическим расстройством могут быть назначены принудительные меры медицинского характера. Это необходимо лишь в том случае, если психическое расстройство связано с возможностью причинения этим лицом вреда либо с опасностью этих лиц для себя или для окружающих.

В зависимости от состояния лица, в соответствии с медицинским заключением ему назначается амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра либо принудительное лечение в психиатрических стационарах общего типа, специализированного типа или специализированного типа с интенсивным наблюдением.

Если освобождаемый не представляет опасности по своему психиатрическому состоянию, то органы здравоохранения по представлению суда могут решить вопрос о продолжении его лечения амбулаторно или стационарно либо о направлении его в психоневрологическое учреждение социального обеспечения.

Освобождение от наказания лица, заболевшего психическим расстройством, не зависит от характера совершенного преступления, вида наказания, назначенного и отбытого срока, поведения во время отбывания наказания и других обстоятельств. Учитывается лишь состояние его здоровья. Очерченные уголовным законом пределы реального отбывания наказания не могут корректироваться судом.

Неоправданно, потому что несовершеннолетие лица, совершившего преступление, учтено в качестве смягчающего обстоятельства изначально — при назначении наказания. Относительные размеры минимальных сроков, требуемых для условно-досрочного освобождения, уравнены применительно и к несовершеннолетним, и к взрослым осужденным. Продолжительность фактически отбытого осужденным срока, предваряющего условно-досрочное освобождение, поставлена законом в зависимость от тяжести совершенного преступления.

Так, доля условно-досрочно освобожденных лиц, имеющих непогашенную неснятую судимость, в общем числе осужденных на территории России в период — гг. Законодателю нужно искать более гибкие пути решения проблем уголовно-исполнительной системы. Эмпирические исследования убеждают в целесообразности законодательного повышения порога минимально отбытого срока наказания условно-досрочного освобождения для определенных категорий осужденных, что связано с необходимостью снижения возрастающей динамики опасного и особо опасного, корыстного и насильственного видов рецидива и практики досрочного освобождения от наказания лиц, совершивших новые, притом умышленные, преступления.

Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда — вид освобождения от наказания, применяемый судом в отношении лица, осужденного за совершение преступления, если обвинительный приговор суда не был приведен в исполнение в сроки, указанные в ч. Под давностью исполнения обвинительного приговора суда понимается истечение установленного законом срока, который устраняет возможность применения назначенного судом наказания к лицу, осужденному за совершение преступления.

Основанием применения давности исполнения обвинительного приговора является утрата или существенное уменьшение опасности осужденного по истечении определенного срока, делающего нецелесообразным применение к нему наказания.

Закажи контрольную работу с полным сопровождением до защиты!

Но на самом деле в ст. Полным условно-досрочное освобождение будет в том случае, когда осужденный отбывал только основное наказание. В подобной ситуации невозможно условно-досрочно освободить от части не отбытого основного наказания, а другую оставить для реального исполнения. Условно-досрочное освобождение относится к не отбытой части основного наказания в целом. Поэтому отказ в условно-досрочном освобождении по причине того, что осужденный имеет иск, или алименты, или задолженность по их выплате, является неправомерным.

Наличие семьи родственников , жилья, возможности трудоустройства на конкретном предприятии в учреждении или организации являются положительными факторами, но отсутствие таких данных например, справки о том, что осужденный будет обеспечен жильем или работой или тем и другим не является основанием для отказа в условно-досрочном освобождении.

Поэтому действия администрации ИУ, затягивающей представление дела в суд по причине отсутствия подобных сведений, неправомерны и нарушают права осужденных. Кроме того, неправомерными являются и отказы администрации представить дело в суд по мотивам, не указанным в законе - мягкость назначенного наказания или кратковременность пребывания осужденного в данном ИУ. Характеристика на осужденного пишется за весь период отбывания им наказания, а не только за тот период, который он отбывает в данном конкретном ИУ.

Если для определения возможности условно-досрочного освобождения осужденного недостаточно данных личного дела, то просто необходимо затребовать характеристику в учреждении, из которого осужденный прибыл в том числе и из следственного изолятора, так как бывает, что осужденные в ожидании суда или вступления приговора в законную силу могут находиться в следственном изоляторе не один месяц.

Написав ходатайство в суд, осужденный сдает его а также другие имеющиеся у него документы - различные справки, ходатайства и прочее начальнику отряда, приложив, если у него имеются, копии приговора и судебных постановлений.

Администрация ИУ все остальные документы оформляет самостоятельно. Окончательное решение о возможности применения или отказа в применении УДО к каждому конкретному осужденному принимается начальником ИУ на основании характеристики и других документов.

Удивительно, но факт! Теперь осужденный, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение от наказания, вправе сам обратиться в суд с ходатайством об этом.

В ИУ приказом начальника могут создаваться комиссии, которые подробно анализируют поведение осужденных и представляют начальнику свои рекомендации. Но создание таких комиссий обязательным не является. При положительном решении в суд направляется личное дело осужденного со всеми материалами.

Удивительно, но факт! Как нам думается, осужденный должен соблюдать правила режима отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и т.

В случае отказа в представлении к УДО осужденному указываются его мотивы, но ходатайство об УДО со всеми материалами все равно направляется в суд. В случае, если судом отказано в условно-досрочном освобождении, то повторное рассмотрение этого вопроса может иметь место не ранее чем через шесть месяцев со дня отказа [Не ранее чем по истечении трех лет со дня отказа в отношении лиц, отбывающих пожизненное заключение].

Удивительно, но факт! Эта формулировка дополняется ч.

Может ли быть в период пребывания в исправительной колонии применено к нему положение закона об условно-досрочном освобождении? Если да, то при каких условиях? Дайте обстоятельный ответ на поставленные вопросы. Условно-досрочное освобождение является межотраслевым правовым институтом ст. По своей юридической природе условно-досрочное освобождение представляет собой освобождение осужденного от дальнейшего реального отбывания наказания с условием обязательного выполнения требований, предъявляемых к нему в течение оставшейся не отбытой части наказания.



Читайте также:

  • Отказать в возбуждении уголовного дела по ст 306 ук рф
  • Договор купли-продажи дома с земельным участком с долевой собственностью
  • Алименты на ребёнка с индивидуального предпринимателя
  • Ст 77 п 8 тк